Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ P Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска истцом указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 64832,44 руб., в том числе: сумму основного долга – 30000,00 руб.; процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34832,44 руб.; государственную пошлину в размере 2144,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства; просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении займа № № (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Истец свои обязательства по предоставлению потребительского займа ответчику исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 64832,44 руб. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2144,97 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

P Е Ш И Л :

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО МКК «Пятый элемент» (ИНН <***>) задолженность по договору в сумме 64832,44 руб., из них: основной долг - 30 000,00 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34832,44 руб.; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2144,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Кондратова

ПОДПИСЬ

(мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ