Решение по делу № 2-6397/2022 от 21.11.2022 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2022 года

Дело № 2-6397/2022 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,

при ведении протокола секретарем Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 как собственнику нежилых помещений № и № расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, потребленных за период с августа 2018 года по сентябрь 2019 года, а именно: по тепловой энергии – 61 096 руб. 13 коп., по горячей воде (компонент тепловая энергия) – 19 306 руб. 14 коп., по горячей воде (компонент теплоноситель) – 5 559 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком 05.05.2022 на сумму 4 794 руб. 76 коп., представила дополнительную письменную позицию по возражениям ответчика, согласно которой срок исковой давности надлежит исчислять с момента заключения договора теплоснабжения, а расчет за потребленные услуги производился исходя из отсутствия показаний приборов учета (л.д. 114-117).

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, полагая, что расчет по горячей воде подлежит исчислению исходя из фактически потребленного объема воды, а в отношении части требований по тепловой энергии – истцом пропущен срок исковой давности; ранее представил письменные возражения (л.д. 70-75).

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником нежилых помещений № и №, расположенных в многоквартирном жилом доме (далее – МКД) по адресу: <адрес>.

15 сентября 2016 года ТСЖ «Береговая 28/4», под управление которого находится МКД, заключило с истцом договор теплоснабжения в горячей воде № (л.д. 39-42).

ФИО3 как собственник нежилых помещений является потребителем коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения (далее - ГВС), поставляемых истцом потребителям МКД.

10.01.2018 помещения были оборудованы индивидуальными счетчиками учета горячей воды №№, №, № (л.д. 89).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно п. 1 ст. 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

10.10.2019 между энергоснабжающей организацией – ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО» и абонентом – ФИО3 заключены договоры теплоснабжения № и № с распространением х действия с 01.10.2019 (л.д. 115); данные договоры в материалы дела не представлены, однако факт их заключения сторонами не оспаривается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума го Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку ответчиком осуществлялось фактическое пользование услугами по энергоснабжению, предоставляемыми ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО», а также с учетом длительного неподписания договора теплоснабжения, суд приходит к выводу, что в период с августа 2018 года по сентябрь 2019 года между сторонами фактически сложились договорные отношения.

Исходя из ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила).

В соответствии с п. п. "г" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно подп. "ж" п. 31 Правил, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с п. 42(1) настоящих Правил (п. 43 Правил).

Абзацем 3 п. 42(1) Правил установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Поскольку истцом показания приборов учета ответчику не подавались, начисление платы произведено истцом по вышеуказанным формулам.

Возражая против требований истца, ответчик представил акты смотра приборов учета от 10.01.2018, составленные ТСЖ «Береговая 28/4», согласно которым зафиксированы показания приборов учета (№ №, №) равными 0 (л.д. 89),акты приема ТСЖ «Береговая 28/4» показаний приборов учета от 25.04.2018, 26.09.2018, 26.10.2018, 26.11.2018, 20.12.2018, 28.01.2019, 28.02.2019, 26.03.2019, 24.04.2019, 24.05.2019 (л.д. 90-99), акт приема показаний приборов учета от 02.10.2019, составленный самим истцом – ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО», согласно которому ответчиком за период с 10.01.2018 по 02.10.2019 потреблено тепловой энергии в горячей воде 22,2 кубических метра (20 + 1,8 + 0,4).

Таким образом, суд считает возможным применить положения абз. 1 п. 42 Правил, согласно которым размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Исходя из объема потребленной горячей воды согласно показаниям приборов учета, плата за заявленный период с августа 2018 года по сентябрь 2019 года составляет:

- горячая вода (компонент тепловая энергия): 3 805 руб. 89 коп. (22,2 куб.м х 0,06 (письмо Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15.08.2013 №) х 2 381 руб. 06 коп. (Распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15.12.2017 № 208-р "О внесении изменений в распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2016 N 245-р") + 20% НДС));

- горячая вода (компонент теплоноситель): 988 руб. 88 коп. (22,2 куб.м х 0,06 (письмо Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15.08.2013 №) х 37,12 руб. 06 коп. (Распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15.12.2017 № 208-р "О внесении изменений в распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2016 N 245-р") + 20% НДС)).

Ответчик размер платы и факт наличия задолженности по оплате тепловой энергии не отрицал, однако заявил о пропуске срока исковой давности в отношении требований по оплате задолженности, возникшей до марта 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поскольку исковое заявление направлено в суд 29.03.2022, то требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по февраль 2019 года (со сроком оплаты до 10.03.2019), не подлежат удовлетворению как заявленные за пределами срока исковой давности.

При этом суд отклоняет довод истца о том, что о нарушении своего права он узнал только при заключении договора теплоснабжения – 10.10.2019, учитывая, что о наличии факта потребления ответчиком тепловой энергии истцу было известно еще в 2017 году, когда истцом был направлен ответчику для подписания договор теплоснабжения (л.д. 12-13), при этом самим истцом, начиная с августа 2018 года производились ежемесячные расчеты за потребленную энергию (л.д. 15-38).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с марта по сентябрь 2019 года в размере 16 513 руб. 32 коп., исходя из тарифов, применяемых истцом в расчете (л.д. 11).

С учетом вышеизложенного, общая задолженность ответчика составляет 21 307 руб. 99 коп. (16 513 руб. 32 коп. (тепловая энергия) + 3 805 руб. 89 коп. (горячая вода (компонент тепловая энергия)) + 988 руб. 88 коп. (горячая вода (компонент теплоноситель))).

С учетом частичной оплаты в размере 4 794 руб. 76 коп. (п/п от 05.05.2022 № 28, л.д. 107), произведенной в период рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 16 513 руб. 23 коп. (21 307 руб. 99 коп. – 16 513 руб. 23 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по первоначально заявленным (85 551 руб. 81 коп.) требованиям составляет 2 767 руб.; указанный размер был оплачен истцом (л.д. 66).

Размер признанных судом обоснованных требований составляет 21 307 руб. 99 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом частично было оплачено 4 794 руб. 76 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, а частичная оплата произведена ответчиком после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 689 руб. 16 коп. (21 307 руб. 99 коп. х 2 767 руб. / 85 551 руб. 81 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО» задолженность по оплате коммунальных услуг с марта 2019 года по сентябрь 2019 года – 16 513 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 689 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина