Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство Российской Федерации, уроженца д.Нурма, <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, проживающего фактически по адресу: <адрес>, д.Георгиевское, <адрес>, холостого, не имеющего детей, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, паспорт серия 4114 №, выдан 21.10.2014г. ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 470-053,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте - у подъезда <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, на замечания сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью никак не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, свою вину признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был на похоронах, употребил алкоголь, затем зашел в гости по адресу: <адрес>, там также употреблял алкоголь. Вышел из дома, собирался ехать домой, что произошло далее, не помнит, но считает, что не мог нецензурно выражаться, хулиганить. Как был задержан сотрудниками полиции, также не помнит. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за мелкое хулиганство, поскольку злоупотребляет алкоголем, но в состоянии опьянения он обычно ведет себя спокойно.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считаю, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 28.06.2023г., составленным с участием ФИО1, который с предъявленным ему правонарушением согласился;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> от 27.06.2023г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, у подъезда <адрес>, выявлен ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, в присутствии находящихся рядом граждан, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;
- протоколом № от 27.06.2023г. о доставлении;
- протоколом № от 27.06.2023г. об административном задержании;
- справкой по форме 1П в отношении ФИО1;- копией постановления Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности: 26.09.2022г., 01.12.2022г. – по ст.20.21 КоАП РФ с назначением штрафа, 22.01.2023г. – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного ареста;
Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Доводы ФИО1 о невиновности судья отвергает как несостоятельные, опровергающиеся совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, рапортом сотрудника полиции. При этом судья принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 в силу нахождения в состоянии опьянения, все обстоятельства дела не помнит, его доводы о невиновности основаны на предположении.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного наказания исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Включить срок административного задержания с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.
Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья Смирнова В.А.