Дело № 1-913/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
адрес 02 августа 2023 г.
Судья Савеловского районного суда адрес фио, изучив поступившее в суд уголовное дело в отношении
ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
В Савеловский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
По поступившему уголовному делу выяснилось, что настоящее уголовное дело не подсудно Савеловскому районному суду адрес по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ усматривается, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Так, согласно разъяснениям п.п. 25.2 и 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 38) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Исходя из особенностей предмета и способа названного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Из уголовного дела усматривается, что банковский счет потерпевшего открыт в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес адрес (который не имеет каких-либо территориальных подразделений (филиалов) и упомянутый адрес является единственным адресом Банка в настоящее время на адрес, по которому открываются банковские счета его клиентов).
Вместе с тем, окончание действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, которые инкриминируются ФИО1, осуществлялись по адресу: адрес, - который относится к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда адрес.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Измайловский районный суд адрес, оснований для оставления данного неподсудного суду уголовного дела в производстве Савеловского районного суда адрес в настоящее время не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34 и 227 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Измайловский районный суд адрес (адрес).
О принятом решении уведомить заинтересованных в деле лиц, направив им копию настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья фио