РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5100/2022 по иску фио к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору транспортного средства аренды к ответчику фио и просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере сумма; штраф за просрочку арендных платежей в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 29.06.2022 года между фио, являющегося индивидуальным предпринимателем, и ФИО1 заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа № С699КТ761. Согласно п. 1.1. договора арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду с последующим выкупом транспортное средство марки «Haval Jolion» 2022 года выпуска, регистрационный знак ТС, что подтверждается актом приема-передачи от 29.06.2022 года. Договором установлено, что арендная плата уплачивается арендатором каждый день с момента подписания настоящего договора равными суммами в размере сумма не позднее 13 ч. 00 мин. каждого дня. Ответчик осуществлял арендные платежи согласно условиям Договора до 02.07.2022 года, после чего заявил об одностороннем отказе от исполнения договора. Поскольку отказ от исполнения договора не был мотивирован, истец не принял такой отказ. В целях досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности истец 13.07.2022 года направил ответчику претензию. Ответчиком оплата своевременно произведена не была, истец в соответствии с п. 7.2. Договора 01.08.2022 года уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора и потребовал выплатить сумму арендной платы. В результате досрочного расторжения договора истец был вынужден заключить аналогичный договор с другим арендатором. В связи с тем, что автомобиль передавался в состоянии бывшим в пользовании, истец был вынужден сделать уценку предмета аренды на сумма Указанный размер убытков, подтверждается договором аренды автотранспортного средства с правом выкупа заключенный между ИП фио и гражданином фиоадрес стоимость, установленная п. 1.3. договора составляет 3 532 400. Таким образом, за арендатором в пользу арендодателя имеется задолженность по оплате убытков, причиненных в результате снижения выкупной цены переданного в аренду автотранспортного средства в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение ею условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.06.2022 года между истцом фио, являющегося индивидуальным предпринимателем, и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа № С699КТ761.

Согласно п. 1.1. договора арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду с последующим выкупом транспортное средство марки «Haval Jolion» 2022 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер <***>; XZGEE04A9NA813754, номер кузова; XZGEE04A9NA813754, что подтверждается актом приема-передачи от 29.06.2022 года.

Пунктом 2.1 договора установлено, что арендная плата уплачивается арендатором каждый день с момента подписания настоящего договора равными суммами в размере сумма не позднее 13 ч. 00 мин. каждого дня.

Согласно справкам об исполненных операциях ответчик осуществлял арендные платежи согласно условиям Договора до 02.07.2022 года. Поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения договора не был мотивирован, истец не принял его.

В целях досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности истец 13.07.2022 года направил ответчику претензию. Ответчиком оплата своевременно произведена не была и истец в соответствии с п. 7.2. Договора 01.08.2022 года уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора и потребовал выплатить сумму арендной платы.

Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема передачи от 29.06.2022 и частичной оплатой ответчиком по договору. Истец свои обязательства по передаче имущества выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Ответчик свою очередь принял на себя обязательства принять имущество, являющееся объектом заключенного договора и уплачивать арендные платежи согласно утвержденному сторонами графику. Однако ответчик недобросовестно исполнил принятые на себя обязательства по уплате арендных платежей.

Размер задолженности с 03.07.2022 года по 01.08.2022 (дата уведомления об одностороннем отказе от договора) составил сумма (29 дн. х сумма).

Согласно п. 2.3. Договора за просрочку внесения арендой платы предусмотрен штраф в размере 10% от суммы арендного платежа за каждый день просрочки. Истец рассчитал размер неустойки исходя из 0,5 % за каждый день просрочки. Сумма процентов за период с 03.07.2022 года по 05.09.20222 года составляет сумма

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, представленный истцом расчет не оспорен.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по договору аренды транспортного средства, что существенно нарушило права истца, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу фио подлежит взысканию задолженность в размере сумма, а также штраф, предусмотренный договором аренды в размере сумма

В силу ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В результате досрочного расторжения договора истец был вынужден заключить аналогичный договор с другим арендатором - фиоо.. В связи с тем, что автомобиль передавался в состоянии бывшим в пользовании, истец, как арендодатель был вынужден сделать уценку транспортного средства на сумма Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды автотранспортного средства с правом выкупа, заключенным между ИП фио и фиоо., в котором предмет аренды совпадает, выкупная стоимость составляет сумма, при этом выкупная стоимость объекта аренды для ответчика составляла сумма

Таким образом, у ответчика как у арендатора имеется задолженность по оплате убытков, причиненных в результате снижения выкупной цены переданного в аренду автотранспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио задолженность по арендной плате в размере сумма, штраф за просрочку арендных платежей в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023 года