Номер дела 48RS0001-01-2025-003960-45

Номер производства 2-4829/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.09.2025 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.

при секретаре Щербааковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г/н№.

Виновным в данном ДТП признан ответчик ФИО2 Данное ДТП было оформлено без вызова уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения извещения о ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя виновника ДТП была застрахована истцом, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК».

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение потерпевшему, в свою очередь СПАО «Ингосстрах» выплатило САО «ВСК» - страховщику потерпевшего, страховое возмещение в сумме 66704,86 руб.

Поскольку законом установлено, что страховщик в течении 10 рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть ТС, при использовании которого был причинен вред, владелец ТС по требованию страховщика обязан предоставить данное ТС для проведения осмотра и независимой технической экспертизы в течении 5 дней со дня получения такого требования.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о предоставлении ТС для осмотра, при этом ТС в течении последующих 5 дней на осмотр не представил, чем нарушил право истца на организацию осмотра, на проведение экспертизы, определения относимости повреждений к заявленным обстоятельствам ДТП.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 66704,86руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ФИО3, ФИО4, САО «ВСК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик, 3-и лица также не явились в судебное заседание, о слушании дела извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившим вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с ч. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1. Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 7 статьи 14.1. Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в ходе которого ФИО2, управлявший принадлежащим ФИО3 автомобилем <данные изъяты> г/н № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением его собственника ФИО4

ДТП оформлено без вызова уполномоченных сотрудников ГИБДД ( Европротокол №). ФИО2 вину в нарушении ПДД РФ признал. Изложенное подтверждено извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением на страховое возмещение, после осмотра ТС, САО «ВСК» рассчитало стоимость ремонта ТС потерпевшего с учетом износа в размере 66704,86 руб., без учета износа в размере 79158,00руб., выдало направление на ремонт на СТОА – ИП ФИО5

В связи с произведенным ремонтом и выставленным счетом, САО «ВСК» перечислило страховое возмещение ИП ФИО5 в размере 79158,00руб. Изложенное подтверждено материалами выплатного дела САО «ВСК», поступившими в суд ДД.ММ.ГГГГ, в том числе платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» выплатило САО «ВСК» за ФИО2 страховое возмещение в размере 66704,876 руб. (страховое возмещение с учетом износа).

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по указанному им в извещении о ДТП адресу: <адрес> (адрес регистрации ответчика) СПАО «Ингосстрах» было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления на осмотр автомобиля <данные изъяты> г/н № участника в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в течение 5-ти рабочих дней со дня получения требования. Адрес предоставления ТС был указан: <адрес>, а также указан контактный номер телефона для связи.

Данных о получении ответчиком данного письма в материалах дела не имеется. ТС на осмотр не представлено.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 мая 2017 года N 1059-О, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Учитывая, что ответчик не предоставил ТС для осмотра, требования истца не оспорил, суд полагает возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 66704,86 руб. и по основаниям ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 ( паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 66704,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Винникова

Заочное решение в окончательной

форме изготовлено 02.10.2025.