Дело № 2-3810/2022

(УИД: 23RS0006-01-2022-006996-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 22 августа 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего: судьи Съемщиковой Г.Н.

при секретаре судебного заседания: Ткач Н.А.,

с участием:

ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания » (далее САО «ВСК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 05.11. 2021, согласно административному материалу, по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, государственный регистрационный знак под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «БМВ Лизинг» и автомобиля ВАЗ 2121 Niva государственный регистрационный знак под управлением собственника ФИО1.

В результате ДТП был поврежден автомобиль BMW, государственный регистрационный знак Ответственность собственника и водителя данного автомобиля была застрахована в САО «ВСК», ответственность ответчика была застрахована в СК «АСКО-Страхование». Потерпевший обратился за получением страхового возмещения и на основании страхового полиса САО «ВСК» было осуществлено страховое возмещение в размере 487771рубль 54 копейки. СК «АСКО-Страхование» в пределах лимита установленного ФЗ №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» несет ответственность в пределах лимита страхового возмещения 400000 рублей. Сумма превышающая лимит ответственности в размере 87771 рубль 54 копейки просят взыскать с ответчика.

Представитель истца САО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, поддерживая заявленные исковые требования в полном объеме, от подписания предложенного ответчиком варианта мирового соглашения отказались.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что по его вине произошло ДТП, он не оспаривает сумму страховой выплаты, но полагает что САО»ВСК» обязаны ему вернуть замененные запасные части с автомобиля потерпевшего.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасность для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

С учетом выплаченного страхового возмещения потерпевшему, суд взыскивает с ответчика ФИО1 разницу с учетом лимита ответственности его страховой компании (487771 рубль 54 копейки-400000 рублей) в размере 87771 рубль 54 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2833 рубля 15 копеек пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» сумму убытков в порядке суброгации в размере 87771 (восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят одну тысячу) рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2833 (две тысячи восемьсот тридцать три) рубля15 копеек, а всего 90 604 (девяносто тысяч шестьсот четыре) рубля 69 копеек.

Решение в окончательном виде изготовлено 23.08.2022

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

судья подпись Съемщикова Г.Н. решение суда не вступило в законную силу