К делу № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Староминская Краснодарского края 26 сентября 2022 года
Староминский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Селюка С.А.,
при секретаре Журавлевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с уточнённым иском об исправлении реестровой ошибки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО6 обратились в ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» для уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:28:0101150:88, расположенного по адресу <адрес>. Согласно заключению кадастрового инженера определены и уточнены границы указанного земельного участка. Однако, в ходе работ выявлено несоответствие поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 23:28:0101150:5 фактическому местоположению на местности, что привело к наложению координат уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:28:0101150:88 на границу земельного участка с кадастровым но номером 23:28:0101150:5, который не является смежным, так как расположен через один земельный участок, по адресу: <адрес>. Согласно заключению кадастрового инженера, данная ошибка вероятно возникла при неверном пересчете координат из местной системы координат в МСК-23, либо при неверном определении координат на местности.
ФИО7 после проведенной экспертизы, просит суд исправить реестровую ошибку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объёме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по <адрес> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.
В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Основания иска подтверждены собранными доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.
Определением Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате экспертизы возложены на ФИО2
ООО «Экспресс сервис» представили ходатайство, согласно которого общая стоимость экспертных работ составила 52 000 руб. Авансовый платеж в размере 10 000 руб. истец перечислил на расчётный счёт экспертной организации. До настоящего времени оставшаяся часть платежа в размере 42 000 руб. на расчётный счёт экспертной организации не поступила.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.
Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:28:0101150:5, местоположение: <адрес> по следующим координатам:
Точка н1 -Х 644581,57 Y 1383164,33
Точка н2 - Х 644595,56 Y 1383156,91
Точка н3 - Х 644626,78 Y 1383213,35
Точка н4 - Х 644612,01 Y 1383220,83
Считать решение суда основанием для обращения ФИО2 с заявлением для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс сервис» расходы по оплате экспертизы в размере 42 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в <адрес>вой суд через Староминский районный суд.
Председательствующий С.А. Селюк