УИД 72RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2025 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 143000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, индивидуальные условия договора потребительского займа, правила предоставления потребительских займов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий требование об оплате задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, в размере 175537,01 рублей, в том числе, 143000 рублей – кредитная задолженность, 26714,98 рублей – проценты, 5822,03 рубля – иные платы и штрафы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Т-Финанс» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор № Т-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ПКО «Феникс». В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ФИО1 по договору составляет 175537,01 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 175537,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6266 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений по существу иска не представил.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО «ПКО «Феникс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 143000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Т-Финанс» произвело выдачу ФИО1 кредита в размере 143000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, возражений относительно которого ответчиком не предоставлено.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 175537,01 рублей, в том числе, 143000 рублей – кредитная задолженность, 26714,98 рублей – проценты, 5822,03 рубля – иные платы и штрафы.

ООО «МФК «Т-Финанс» в адрес ответчика был направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий требование об оплате задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, в размере 175537,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Т-Финанс» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор № Т-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ПКО «Феникс».

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175537,01 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, платежи в погашение долга не производились, иного судом не установлено.

Как установлено судом, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательства наличия задолженности в меньшей сумме или отсутствия задолженности по указанному договору в указанный период суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора в части уплаты задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 175 537,01 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6266 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.165,1, 309, 310, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7104 №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 175537,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6266 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Яковлева Э.В.

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № (72RS0№-25) в Тюменском районном суде <адрес>.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Яковлева Э.В.