Дело № 2-793/2022
59RS0018-01-2022-000873-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Добрянка 25 июля 2022 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.
при секретаре судебного заседания ФИО10
с участием истца ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО9, ФИО8 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ :
ФИО6 обратилась в суд иском к ФИО9, ФИО8 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество. Требования мотивированы тем, что ФИО6 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой <адрес> в <адрес> края, общей площадью 48,8 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО9 является собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой <адрес> в <адрес> края, общей площадью 48,8 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО8 является собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой <адрес> в <адрес> края, общей площадью 48,8 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. указанный жилой дом ранее принадлежал бабушке и дедушке истца. После смерти деда ФИО7, до 1984 года, долевыми собственниками указанного дома были: бабушка ФИО1, которой принадлежало 5/8 долей в праве собственности на дом, дядя ФИО2, которому принадлежала 1/8 доля в праве собственности на дом, отец истца - ФИО3, которому также принадлежала 1/8 доля в праве собственности на дом. Бабушка ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент ее смерти в спорном жилом доме был зарегистрирован и проживал отец истца - ФИО3. Дяди в тот момент проживали отдельно и после смерти бабушки в наследство не вступали. С 1984 года ФИО3 вместе семьей: супругой и дочерью ФИО6 пользовались всем жилым домом как собственники, несли бремя его содержания, оплачивали коммунальные услуги, производили текущий и капитальный ремонт, пользовались земельным участком. Истец зарегистрирована в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО2 проживали отдельно, домом не пользовались. После смерти бабушки ФИО1 к нотариусу никто из братьев не обращался. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4, в день его смерти открылось наследство, он всю жизнь прожил один, наследников первой очереди не было. Наследство фактически принял наследник второй очереди брат ФИО3 (отец истца). Отец ответчиков ФИО2 спорным домом не пользовался, проживал отдельно со своей семьей. ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ. В день смерти открылось наследство, наследниками первой очереди являлись супруга ФИО5 дочь ФИО6, супруга отказалась от наследства в пользу дочери. Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, однако 3/8 доли в праве собственности на спорное жилое помещение в наследственную массу не вошли. Нотариусом не включены в наследственную массу после смерти ФИО1 5/24 долей в праве собственности на спорный жилой дом. Хотя именно ФИО3 унаследовал после смерти его матери указанные 5/24 долей в праве собственности на дом, т.к. только он после смерти ФИО1 проживал в спорном помещении и был там зарегистрирован, пользовался домом как своим собственным и фактически принял наследство. Также нотариусом не включены в наследственную массу после смерти ФИО4 4/24 доли в праве собственности на жилой дом. На дату его смерти фактически принял все наследство отец истца ФИО3, который пользовался всем домом, был там зарегистрирован. В сумме 5/24 долей в праве собственности и 4/24 доли в праве собственности составляют 3/8 доли в праве собственности (5/24+4/24=9/24 = 3/8).
Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО3 3/8 доли в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом общей площадью 48,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом общей площадью 48,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что пользуется огородом и проживает в доме с рождения, несет бремя содержания, фактически приняла наследство после смерти отца ФИО3
Ответчики – ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в заявлениях указали, что согласны с исковыми требованиями ФИО6 в полном объеме.
Третье лицо – нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В силу положений ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, с постройками, расположенный по адресу: <адрес>, был нажит в период брака супругами ФИО7 и ФИО1.
Детьми ФИО7 и ФИО1 являлись: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-оборот).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества входила ? доля в праве собственности на жилой дом с постройками, находящийся по адресу: <адрес>, Добрянское городское поселение, <адрес>.
Наследниками по закону после смерти ФИО7 являлись:
жена – ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>, принявшая наследство фактически, но не успевшая оформить свои наследственные права ввиду смерти;
сын – ФИО4, проживавший по адресу: <адрес>, принявший наследство фактически, но не успевший оформить свои наследственные права ввиду смерти (после его смерти заведено наследственное дело);
сын – ФИО3, проживавший по адресу: <адрес>, принявший наследство фактически, но не успевший оформить свои наследственные права ввиду смерти (после его смерти заведено наследственное дело);
сын – ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>, принявший наследство фактически, (на момент открытия наследственного дела – ДД.ММ.ГГГГ, находился в местах лишении свободы).
Все наследники проживали на момент смерти наследодателя по адресу: <адрес>, что установлено решением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО7, иных наследников, кроме указанных лиц не имелось.
Учитывая изложенное, ФИО1 принадлежало 5/8 долей в праве собственности на дом, ФИО4 – 1/8 доля в праве собственности на дом, ФИО3 – 1/8 доля в праве собственности на дом, ФИО2 – 1/8 доля в праве собственности на дом.
После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело (л.д. 54-57), из которого следует, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являлись: сын – ФИО4, сын – ФИО3, сын – ФИО2.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 в спорном жилом доме был зарегистрирован и проживал ФИО3. ФИО4 и ФИО2 после смерти ФИО1 в наследство не вступали.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери – ФИО1,
После смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело (л.д. 58-65), из которого следует, что наследников первой очереди у него не имелось и свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО6, вместе с тем, в состав наследственного имущества не вошла доля, принадлежавшая ФИО4 в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело, из которого следует, что наследниками первой очереди являются дочь ФИО8 и дочь ФИО9 (39-46).
Установлено, что наследство ФИО2, состояло в том числе из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.
ФИО8 и ФИО9 (каждой) выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти, ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело, из которого следует, что наследниками первой очереди являются дочь ФИО6 и жена ФИО5 (67-70).
Установлено, что наследство ФИО3, состоит в том числе из ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО5 отказалась от наследства в пользу дочери ФИО6
ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на ? долю в праве собственности на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало ФИО7 и ФИО1. У них были дети - старший ФИО2, средний ФИО4, младший ФИО3. Все сыновья после смерти родителей в наследство не вступали. После смерти родителей в спорном доме остались проживать ФИО5 (свидетель) и ее муж ФИО3, где впоследствии родилась дочь ФИО6 (истец). ФИО6 до настоящего времени пользуется спорным домом, проживает в нем, делает ремонт, оплачивает налоговые платежи. Истец также пользуется земельным участком, и использует его для ведения садоводства.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 в наследственную массу не были включены 3/8 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> (после смерти ФИО1 5/24 долей в праве собственности на спорный жилой дом унаследовал ФИО3 поскольку именно он фактически принял наследство после смерти ФИО1 Также не включены в наследственную массу 4/24 доли в праве собственности на жилой дом после смерти ФИО4, несмотря на то, что на момент его смерти все наследство фактически принял ФИО3 (5/24+4/24=9/24 = 3/8).
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами гражданского дела.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств в опровержение заявленных требований суду не представлено.
Анализируя представленные суду доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства наследодателю ФИО3 принадлежали 3/8 доли в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом, общей площадью 48,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.
Поскольку истцом в установленный законом срок были совершены действия по принятию наследства после смерти отца ФИО3, требования ФИО6 о включении имущества в состав наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования, являются обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО6 к ФИО9, ФИО8 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество, - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 доли в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом, общей площадью 48,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом, общей площадью 48,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Председательствующий: Е.Б.Абдулина
Секретарь:
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения подшит в деле №.
Гражданское дело № находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.