Дело № 2а-446/2023

10RS0016-01-2023-000747-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

с участием прокурора Кучина Д.А.,

при секретаре Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения ИК-1 УФСИН по ... об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что ФИО1 осужден приговором Пудожского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. за совершение преступления, предусмотренного <...> УК РФ с назначением наказания сроком на 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ранее отбывал наказание по приговору Пудожского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ., которым в действиях ФИО1 был установлен особо опасный рецидив преступления. Решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия с ХХ.ХХ.ХХ.. За время отбывания наказания администрацией учреждения не поощрялся, не привлекался к мерам дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного административный истец просит установить административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, и возложить на него следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить административный иск.

В судебном заседании ФИО1 против удовлетворения административного иска возражал. Пояснил, что согласен только с установлением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц, с иными ограничениями, а также сроком, на который административный истец просит установить административный надзор, не согласен.

Прокурор в судебном заседании указал на наличие оснований для удовлетворения административного иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что приговором Пудожского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <...> УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. к 7 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Приговором Пудожского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <...> УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, конец срока отбывания наказания – ХХ.ХХ.ХХ.. ФИО1 характеризуется неоднозначно, за время отбывания наказания не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, администрацией учреждения не поощрялся.

Совершенное ФИО1 преступление по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. отнесено к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ составляет 8 лет.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности административного ответчика, учитывая требования закона в части обязательности установления судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд приходит к выводу о необходимости установления административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Данный объем ограничений на момент постановления решения суда и установленных обстоятельств по делу является достаточным, учитывающим обстоятельства совершенного преступления, а также характеристику ФИО1 в период отбывания наказания.

В настоящее время отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что установленные ограничения несоразмерно ограничивают право осужденного на труд, получение медицинской помощи и иные, учитывая, что он вправе в ходе осуществления административного надзора обращаться в органы внутренних дел с заявлениями в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в последующем инициировать вопрос о частичной отмене установленных административных ограничений.

Административный надзор следует установить сроком на 8 лет.

На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФКУ ИК-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении ФИО1 в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья И.С. Яшкова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..