КОПИЯ

Дело № 5-40/2025 24RS0057-01-2025-001075-90

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Шильд И.Г., находясь в общественном месте, в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина ФИО3, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым, нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу.

Шильд И.Г. в судебном заседании с нарушением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав доводы участника процесса, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Шильд И.Г., находясь в общественном месте, в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина ФИО3, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым, нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом МО МВД России «Шарыповский» в пределах компетенции, существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола судьей не усмотрено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортами полицейских ФИО5, ФИО4;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 21 часа он находился у себя дома. В это время сосед Шильд громко слушал музыку и стал стучать к нему в дверь. Когда он открыл дверь, Шильд стал на него громко материться, на его замечания никак не реагировал. В результате чего он вызвал сотрудников полиции, которые задержали Шильда;

- справкой на физическое лицо, справкой по лицу, другими материалами административного дела в совокупности.

Указанные доказательства соответствуют требованиям административного законодательства, согласуются между собой и подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем судья квалифицирует действия последнего по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

Исходя из вышеизложенного, с учетом данных о личности, обстоятельства и характер совершенного деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судья считает необходимым назначить Шильду И.Г. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административного судопроизводства.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Шильд И.Г. относится к числу лиц, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, о наличии таковых обстоятельств ФИО1 не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Р.М. Еремин

Копия верна:

Судья Р.М. Еремин