ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3270/2025 (М-2643/2025)
43RS0001-01-2025-004075-82
10 июля 2025 года г.Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
без участия в судебном заседании сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 0,10 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 общих условий договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 247 028 руб. 38 коп. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика перед Банком составляет 97 498 руб. 07 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 97 498 руб. 07 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому судебная повестка получена ответчиком, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв не представил, ходатайств не поступало.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 0,1 руб., срок действия договора, возврата кредита, процентная ставка определены в Тарифах Банка.
Обязательства Банком исполнены в полном объеме.
Факт предоставления истцом ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.Вместе с тем, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность.
Доказательств иного в материалах дела отсутствуют.
Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Просроченная задолженность возникла в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 293 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общем размере 1 247 028 руб. 38 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 24.04.2025 отменен судебный приказ № 58/2-278/2025 от 23.01.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на {Дата изъята} составляет 97 498 руб. 07 коп.
Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим положениям кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчёт не представлен, равно как и не представлены возражения по существу иска.
До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями вышеназванных правовых норм и условиями кредитного договора, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, суд, установив неисполнение ответчиком принятых обязательств, признает исковые требования Банка к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 97 498 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июля 2025 года.
Судья Е.В. Вострикова