77RS0001-02-2024-009874-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания фио, с участием помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/2025 по иску Бойко ... к законным представителям ФИО1 ... - ФИО1 ... и ФИО4 ..., ООО «.......ру» и ООО «...» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к законным представителям фио – ФИО3 и ФИО4, ООО «.......ру» и ООО «...» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.09.2023 г. в 16 часов 18 минут по адрес, ФИО1 ..., паспортные данные, совершил наезд на электросамокате №159-131, принадлежащем ООО «.......ру», на пешехода, в результате которого пострадал ФИО2 Согласно заключению эксперта №2324107682 от 16 октября 2023 года, при обращении ФИО2 за медицинской помощью, было отмечено: закрытый перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков. Данная травма могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия и в период времени указанный в определении. Данная травма по признаку значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) причинила тяжкий вред здоровью (п. 6.11.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). фио паспортные данные, на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 268 УК РФ, согласно ст. 20 УК РФ не подлежит привлечению к уголовной ответственности, так как возраст привлечения к уголовной ответственности на основании п. 1 ст. 20 УК РФ, наступает с 16 летнего возраста. Однако, в действиях несовершеннолетнего фио, паспортные данные, формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 268 УК РФ. Средний месячный заработок ФИО2, определенный по правилам ст. 1086 ГК РФ, составляет сумма, из расчета с момента происшествия по настоящее время. Следует отметить, что ФИО2 до сих пор находится на лечении в связи с тяжелым восстановлением после травмы с учетом его основного заболевания сахарный диабет 1 типа. Также, истцом понесены расходы на медикаменты и услуги по реабилитации после травмы. Вследствие причинения телесных повреждений ФИО2 испытывал физические и нравственные страдания, размер компенсации морального вреда пострадавший оценивает в сумма.

Просит суд взыскать с надлежащего ответчика компенсацию утраченного дохода в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в размере сумма, затраты на медикаменты в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО5, которая заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики – ФИО6, его законные представители – ФИО3 и фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков фио, фио и ФИО4 по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «.......ру» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию относительно заявленных исковых требований не представил.

Помощник Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио полгал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск частично, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») средство индивидуальной мобильности - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).

В соответствии с п.24.1., 24.6. ПДД РФ, движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам, проезжей части велосипедной зоны или полосе для велосипедистов.

Движение лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, разрешается со скоростью не более 25 км/ч.

Если движение велосипедиста или лица, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности, в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон (включая велосипедные дорожки, находящиеся в пешеходных зонах) подвергает опасности или создает помехи для движения пешеходов, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов, а лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности, спешиться или снизить скорость до скорости, не превышающей скорость движения пешеходов.

Во всех случаях совмещенного с пешеходами движения велосипедистов и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, пешеходы имеют приоритет.

...

...

Постановлением заместителя Тушинского межрайонного прокурора адрес от 21.03.2025 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.10.2023 г. отменено как незаконное (необоснованное), материалы направлены для дополнительной проверки.

29.05.2024 г. истцом в адрес законных представителей фио направлена претензия с требованием возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда, которая ответчиками оставлена без рассмотрения.

Также 29.05.2024 г. истцом направлена претензия с требованием возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда в адрес ответчика ООО «.......ру», которым согласно ответа на претензию, в удовлетворении требований было отказано.

Из возражений ООО «.......ру» следует, что исковые требования в отношении ООО «.......ру» являются незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку ООО «.......ру» предоставляет в аренду электросамокаты ООО «...» на основании Договора аренды средств передвижения от 22.06.2022 г. №06/22. В свою очередь последние осуществляют предпринимательскую деятельность по предоставлению в аренду электросамокатов пользователям в соответствии с договором о предоставлении права использования сервиса .... На момент описываемых истцом событий действовала редакция Договора от 01.09.2023. В соответствии с пунктом 2.6. Договора в рамках сервиса ... Компания передает пользователю в аренду (временное владение и пользование) средство передвижения, а пользователь принимает средство передвижения для использования в личных целях с соблюдением требований договора. Предоставление средства передвижения пользователю осуществляется посредством функционала приложения ... в порядке, предусмотренном настоящим договором. Согласно разделу 1 «Термины и определения» договора, «Сервис ...» - предоставление Компанией пользователям неисключительного права использования приложения ... в режиме двадцать четыре часа в сутки, семь дней в неделю, без выходных и праздничных дней с целью поиска, бронирования, аренды средства передвижения на условиях личного управления Пользователем, а также использования данных функциональных возможностей приложения .... сервис ... может предоставляться пользователю партнером компании. Тем же разделом установлено, что «Средство передвижения» представляет собой велосипед, электросамокат или электровелосипед, оборудованный ІоТ-модулем, являющийся частью адрес... и предоставляемый в Аренду Пользователю в соответствии с Договором. На момент совершения наезда на истца фио Компания на территории адрес предоставляла в аренду только электросамокаты. Согласно разделу 1 Договора, пользователем является дееспособное физическое лицо, достигшее возраста 18 лет не состоящее под опекой попечительством, заключившее Договор в результате присоединения к нему являющееся стороной Договора. Таким образом, фио нарушил положения Договора как лицо, арендовавшее электросамокат с нарушением положений Договора, так как на момент совершения происшествия ему было 14 лет, но не исполнилось 18 лет. Несмотря на нарушение положений Договора, фио не допустил нарушения положений ПДД при управлении электросамокатом. Стоит отметить, что согласно пункту 7.1. Договора, пользователь самостоятельно несет полную ответственность за вред, причиненный им третьим лицам и/или их имуществу в результате использования средства передвижения. Данное положение корреспондируется с нормой, установленной ГК РФ, регулирующей ответственность арендатора причиняющего вред при управлении транспортным средством.

Из возражений ответчика фио следует, что размер среднемесячного заработка истца ничем не подтвержден, также не представлено доказательств несения расходов на медикаменты в заявленном размере. Считает, что истец злоупотребляет правом, используя как предлог тяжесть вреда здоровью, хотя выводы СМЭ совершенно не совпадаю с критериями тяжести вреда здоровью в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

...

ООО «... Байк.ру» является собственником электросамоката с индивидуальным номером 159-131 и одним из юридических лиц группы компаний сервиса «МТС ...», отвечающее за функционал линейной, хозяйственной и операционной деятельности. Непосредственное предоставление электросамокатов в краткосрочную аренду осуществляет ООО «...» путем заключения с пользователями Договора о предоставлении права использования приложения «МТС ...», содержащего права и обязанности сторон, а также порядок использования средств индивидуальной мобильности (СИМ).

...

l'.

Аренда электросамоката с индивидуальным номером 159-131 сервиса «МТС ...», имевшая место 15.09.2023 с 16:22 по 16:25, маршрут которой проходил по адрес в адрес, была застрахована в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования от несчастных случаев №ИС-НС/23 от 22.05.2023 г., заключенным между СПАО «Ингосстрах» и ООО «...».

Выгодоприобретателем по данному Договору страхования при наступлении страхового случая является пользователь с номером мобильного телефона: телефон. ....

Аккаунт, на который была оформлена аренда, был перманентно заблокирован в связи с нарушением положений раздела 1 и пунктов 3.4., 3.5. Договора присоединения, касающихся предъявляемых к пользователю требований.

Арендатор отказался от платного страхования поездки, вследствие чего аренда электросамоката была автоматически застрахована по бесплатному тарифу, не покрывающему страхование гражданской ответственности пользователя перед третьими лицами.

В соответствии со статьей 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати по восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 указанной статьи).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда должна быть возложена на фио и на его родителей фио и ФИО4, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ООО «.......ру» и ООО «...» надлежит отказать.

Соглашение о размере компенсации морального вреда после причинения ответчиком вреда здоровью с истцами достигнуто не было, моральный вред не возмещен до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая степень и характер нравственных страданий истца, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых ему был причинен моральный вред. Определяя степень и характер физических страданий истца суд учитывает степень тяжести вреда здоровью (причинен тяжкий вред здоровью), а также суд принимает во внимание, что он испытывал физические страдания: сильная физическая боль, как в момент ДТП, так и затем в процессе лечения.

С учетом установленных физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает требования ФИО2 о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере сумма.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика материального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из п. 2 названной статьи, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как разъяснено в подп. «б» п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Таким образом, суд вправе удовлетворить исковые требования о возмещении расходов на лечение в случае доказанности того, что это было необходимо и не могло быть получено бесплатно либо что потерпевший фактически был лишен возможности качественно и своевременно получить требующуюся ему помощь.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.10. 2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных данным Законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

При предъявлении требований о возмещении дополнительно понесенных расходов потерпевший должен представить документы, подтверждающие факт назначения в связи травмой, полученной в результате события, отсутствие права на бесплатное получение, а также представить финансовые документы, удостоверяющие факт приобретения или оплату услуг.

Истцом понесены расходы, связанные с повреждением его здоровья, а именно: по оплате медикаментов и сопутствующих перевязочных и поддерживающих средств, которые подлежат удовлетворению в размере сумма (Нимесил гранулы), сумма (бандаж косынка для руки), сумма (пластырь-повязка), сумма (Линекс Форте капсулы) и сумма (Омез капсулы), на общую сумму сумма, поскольку являются необходимыми и связаны с прохождением лечения и госпитализацией, факт несения этих расходов подтвержден надлежащими документами. При этом суд не находит оснований для взыскания данных расходов в большем размере, так как они не подтверждены документально.

Разрешая требования в части взыскания утраченного заработка, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно п. 5 ст. 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Суду истцом не представлены справки о доходах истца, поскольку последний не был официально трудоустроен.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ). Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим, неработающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в п. 4 ст. 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка. При этом когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Разрешая требования в указанной части, суд признает расчет истца неверным, и производит собственный расчет исходя из установленной величины прожиточного минимума по Российской Федерации (на 2023 год для трудоспособного населения – сумма, на 2024 год для трудоспособного населения – сумма) и периода нахождения ФИО2 на лечении согласно представленным в материалы дела медицинским документам (15.09.2023 г. – травма, с 18.09.2023 г. по 26.09.2023 г., операция 22.09.2023 г., снять швы на 14 сутки после операции (06.10.2023 г.); с 17.10.2024 г. по 21.10.2024 г. – 5 дней). При этом, как указано выше, ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, который характеризуется временной нетрудоспособностью, которая обычно превышает 120 дней. С учетом этого суд не находит оснований для взыскания с ответчика утраченного заработка за период по декабрь 2024 г. в связи с непредставлением соответствующих медицинских документов. Однако с учетом степени вреда здоровью, причиненного истцу, суд полагает возможным взыскать утраченный заработок за период - 120 дней.

С учетом этого, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания размера утраченного заработка в сумме сумма (...).

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 20.05.2024 г. и квитанциями от 20.05.2024 г. и 20.06.2024 г.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, объем проделанной представителем работы, соотношение расходов с объемом защищенного права заявителя, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение юридических расходов в размере сумма.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а потому с ответчика фио в лице законных представителей фио и ФИО4 в доход субъекта Российской Федерации города федерального значения Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бойко ... к ФИО1 ... в лице законных представителей - ФИО1 ... и ФИО4 ... – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в лице законных представителей ФИО1 ... и ФИО4 ... (паспортные данные) в пользу Бойко ... (паспортные данные) денежные средства в качестве утраченного заработка в размере сумма, расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении исковых требований Бойко ... к ФИО1 ... в лице законных представителей - ФИО1 ... и ФИО4 ... в остальной части требований – отказать.

В удовлетворении исковых требований Бойко ... к ООО «.......ру» и ООО «...» – отказать.

Взыскать с ФИО1 ... в лице законных представителей - ФИО1 ... и ФИО4 ... в доход субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение принято в окончательной форме 23.06.2025 г.