РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-270/2023 (71RS0021-01-2023-001138-20) по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок - 49 месяцев под 28,90% годовых путем перечисления суммы кредита на банковский счет №. Все условия договора регламентируются Правилами кредитования и индивидуальными условиями договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в результате чего за период с 28.07.2020 г. по 06.12.2021 г. образовалась задолженность в размере 281 813, 79 рублей, из которых: 258371,29 рублей – сумма основного долга, 23 442,05 рублей – проценты за пользование кредитом. 06.12.2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору переданы истцу.

С учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281813,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 018,14 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 ранее просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей на срок - 49 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 28.9 % годовых.

Своей подписью в Индивидуальных условиях кредитного договора заемщик ФИО1 согласилась с Индивидуальными и Общими условиями кредитования.

АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по договору исполнило, предоставив ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб., перечислив указанную денежную сумму на банковскую карту №, указанную при составлении кредитного договора.

В силу п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В нарушение условий указанного договора в установленный срок сумма долга и проценты ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 281 813, 79 рублей, из которых: 258371,29 рублей – сумма основного долга, 23 442,05 рублей – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не был оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ заемщику 03.08.2020 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее трех дней с даты получения требования, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренные кредитным договором сроки и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются.

Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу «АйДиКоллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 6018,14 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному между АО «Юни кредит банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281 813 руб. 79 коп., из которых: 258371 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 23 442 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6018 рублей 14 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Балакина

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.