РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0005-02-2022-011564-26

27 октября 2022 года г. Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5215/2022 по иску САО «ВСК» к ФИО1 ... о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ..., о взыскании неосновательного обогащения просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между САО «ВСК» (страховщик) и фио... (страхователь) был заключен договор № 210J0VO033313 обязательного страхования гражданской ответственности.

Ответчик обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков, согласно которому произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред транспортному средству Skoda Octavia IV регистрационный знак ТС..., под управлением фио...

САО «ВСК» признало случай страховым и 31.01.2022 г. произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждает платежное поручение № 31669 от 31.01.2022 г.

Однако, как следует из ответа на заявку САО «ВСК» в САО «РЕСО-Гарантию» в рамках страхового случая произошедшего 09.09.2021 г., ФИО1 ... уже обратился в САО «РЕСО-Гарантию» с заявлением о прямом возмещении убытков по данному страховому случаю, и получил страховое возмещение в размере сумма На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма

Истец САО «ВСК» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ... о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2021 в 12 ч. 00 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda Octavia IV г.р.з. ..., под управлением фио..., гражданская ответственность водителя была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования № 210J0VO033313, и автомобиля марки Lada largus, г.р.з. ..., под управлением фио, ответственность водителя была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования ХХХ 0178983331.

В результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получил автомобиль Skoda Octavia IV г.р.з. ..., виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель фио, гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования ХХХ 0178983331.

ФИО1 ... обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере сумма, что подтверждается ответом СПАО «РЕСО-гарантии» об отказе САО «ВСК» в акцепте заявленной в порядке суброгации заявки в рамках ДТП произошедшего 09.09.2021 в 12 ч. 00 мин. по адресу: <...> с участием автомобиля Skoda Octavia IV г.р.з. ..., под управлением фио..., и автомобиля марки Lada largus, г.р.з. ....

Так же ФИО1 ... обратился с заявлением о страховой выплате в САО «ВСК» по договору страхования № 210J0VO033313, САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 31669 от 31.01.2022 г.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что ответчик получил от истца денежные средства без каких-либо законных и правовых оснований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с фио.... в пользу САО «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере сумма.

Также на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 ... о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу САО «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022 года