РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2023 по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию. В обоснование своих требований истец указал, что 13.03.2013 г. между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 25-191-00218, согласно которого истец обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) на объект недвижимости, принадлежащий ответчику на праве собственности, расположенный по адресу: адрес. Ответчик не выполняет в полном объеме обязанности по оплате электроэнергии, в связи с чем у него образовалась задолженность за период май 2020 года в размере сумма Кроме того, ему были начислены пени за период 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в размере56 сумма, пени в размере сумма и оплаченную госпошлину.

Представитель истца ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом, представил возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении требований истцу отказать, пояснив, что на дату появления задолженности и по настоящее время не является собственником нежилого помещения, в подтверждение чего представил договор купли-продажи и соответствующую выписку из ЕГРН, дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ч. 1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 13.03.2013 г. между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 25-191-00218.

Согласно п. 1.1. договора, гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно п. 6.1. договора, расчеты за электрическую энергию производятся по первой ценовой категории, для которой объем покупки электрической энергии (мощности) осуществляется согласно показаниям расчетных приборов учета, в целом за расчетный период. Изменение ценовой категории оформляется сторонами путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п. 6.2 договора).

Согласно п.6.7. договора, при предоставлении срочного донесения в указанный в п. 4.1.7 срок, истец производит расчет согласно фактическим показаниям расчетных приборов учета.

Таким образом, истец взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) на объект недвижимости, принадлежащий ответчику на праве собственности, расположенный по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик как собственник помещения не выполняет в полном объеме обязанности по оплате электроэнергии за май 2020 года, в связи с чем у него образовалась задолженность за период май 2020 года в размере сумма Кроме того, были начислены пени за период 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере сумма

Как следует из представленного ответчиком договора купли-продажи от 07.02.2020 года, заключенного между ФИО1 и фио, право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес перешло от ФИО1 к фио

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 13.10.2022 года, согласно которой нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес с 18.02.2020 года принадлежит на праве собственности фио

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

С учетом подтверждения ответчиком в судебном заседании факта отсутствия права собственности на указанный выше объект недвижимости за период возникновения задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика на момент рассмотрения дела неисполненных обязательств по внесению платы за потребленную электроэнергию, в силу чего отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из них требований о взыскании пени, а также для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 02.05.2023.