Дело № 1-199/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000630-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дархаева А.Л.,

подсудимого ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – 29.05.2023,

защитника – адвоката Василевской О.В.,

подсудимого ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, состоящего в незарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – 29.05.2023,

защитника – адвоката Григорьевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил :

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

05.02.2023 около 08 часов 00 минут у ФИО3, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не имеющего документов на осуществление лесопользования, в целях заготовки стройматериала для возведения бани, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущей древесины породы сосна в лесах Малетинского участкового лесничества. ФИО3, понимая, что ему одному незаконную рубку будет совершить тяжело, предложил ФИО5 совершить незаконную рубку лесных насаждений, на что ФИО4 согласился. В соответствии с распределенными ролями ФИО3 будет пилить деревья, а ФИО5 отводились роли вальщиков деревьев и трелевщиков сортимента древесины.

Реализуя преступный умысел, 05.02.2023 около 09 часов 30 минут ФИО3 и ФИО5 пешком прибыли к месту незаконной рубки, находящейся в 1,5 км северо-западнее <адрес>, в квартал 21 выдел 58 Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», где в нарушение требований ч.9 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», в период времени с 09 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, действуя умышленно, совместно и согласовано, согласно распределенным ролям, ФИО3 незаконно спилил 10 сырорастущих деревьев породы сосна, используя в качестве орудия преступления принадлежащую ему бензопилу производства КНР, в свою очередь ФИО5 в это время толкал спиленное дерево в нужном направлении, используя мерную рулетку, отмерял от спиленных деревьев по 4 метра 20 сантиметров, ФИО3, используя бензопилу, раскряжевывал древесину на указанный сортимент. Оставив раскряжеванную незаконно заготовленную сырорастущую древесину на месте незаконной рубки, ФИО3 и ФИО4 ушли домой.

06.02.2023 около 09 часов 30 минут ФИО3 и ФИО5, продолжая свои преступные действия, пришли пешком в лесной массив, где накануне заготовили и раскряжевали сырорастущую древесину породы сосна на сортимент, в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут при помощи физической силы и веревки, принадлежащей ФИО3, стрелевалили незаконно заготовленную древесину с места незаконной рубки на погрузочную площадку, расположенную в 450 метрах южнее, где оставили на хранение.

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО5, выразившихся в незаконной рубке 10 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 9,5 куб.м., Российской Федерации причинен экологический вред и материальный ущерб на сумму 92 050 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в объеме предъявленного им обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись, гражданский иск признали полностью, обязались погасить ущерб, просили суд строго их не наказывать. По обстоятельствам дела подсудимые от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимых от дачи показаний, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО3 (т.1, л.д.63-66, 169-171) и ФИО4 (т.1, л.д.48-51, 182-186), данные ими в ходе следствия.

Из оглашенных показаний ФИО3 и ФИО4 следует, что 05.02.2023 около 08 часов ФИО3, находясь у себя дома, решил построить новую баню, но денег на приобретение древесины для строительства бани у него не было, и он решил заготовить древесину незаконно, он знал, что для заготовки древесины нужны разрешающие документы, так как ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за незаконную рубку древесины. ФИО3 понимал, что одному ему будет тяжело заготовить такой объем древесины, он попросил двоюродного брата ФИО6 помочь ему заготовить данную древесину. На предложение ФИО3 ФИО6 согласился, при этом ФИО6 понимал, что древесину они будут заготавливать не законно. Они договорились между собой о том, что ФИО3 будет пилить деревья, а ФИО6 ему будет помогать толкать древесину в нужном направлении, а в последующем помогать раскряжевать древесину на нужный сортимент. Лоскутников из дома взял принадлежащую ему бензопилу и около 09 часов они с ФИО6 направились в лесной массив, расположенный не далеко от <адрес>. Они пришли в лес около 09 часов 30 минут. Находясь в лесу, ФИО3 стал присматривать подходящую ему древесину породы сосна, и, найдя нужный ему лес, завел собою бензопилу и стал спиливать древесину, ФИО6 в этот момент помогал ему, толкал деревья в нужном направлении. Всего они спилили 10 деревьев породы сосна. После того как ФИО3 спиливал деревья, ФИО6 при помощи рулетки отмерял древесину на сортимент по 4 метра 20 сантиметров, после чего ФИО3 при помощи бензопилы распиливал древесину на сортимент, с каждого спиленного дерева у них получилось по три бревна сортиментом по 4 метра 20 см. После раскряжевки всех 10 деревьев у них получилось 30 бревен древесины породы сосна сортиментом по 4 метра 20 см. Примерно в 16 часов они закончили раскряжевывать незаконно заготовленную ими сырорастущую древесину породы сосна и ушли домой. На следующий день они встретились в 09 утра, Лоскутников из дома взял веревку для того, чтобы трелевать заготовленную ими древесину с места рубки на погрузочную площадку. Придя в лесной массив около 09 часов 30 минут, они стали стаскивать древесину при помощи принесенной веревки и ручной силы. Закончили трелевать древесину они около 14 часов. После этого, ФИО3 стал искать технику для того, чтобы вывезти древесину, но безуспешно. 27.03.2023 к ним домой приехали сотрудники полиции, и они сразу рассказали о том, что незаконно заготовили сырорастущую древесину породы сосна не далеко от <адрес>, бензопилу и веревку ФИО3 выдал сотрудникам полиции. Вину в совершении незаконной рубки сырорастущей древесины породы сосна они признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, ущерб, причиненный ими в результате преступных действий, они обязуются погасить по мере возможности.

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, содержатся в исследованных в судебном заседании протоколах проверки показаний на месте с участием ФИО3 и ФИО4 (т.1, л.д. 136-141, 150-155).

Оглашенные показания подсудимые ФИО3 и ФИО4 подтвердили полностью, пояснив, что признательные показания они давали добровольно, в присутствии их защитников, им были разъяснены их процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.

Суд в основу приговора берет показания ФИО3 и ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые подтверждают факт незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Данные ими показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимыми в присутствии адвокатов, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, помимо их признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего <данные изъяты> (т.1, л.д.32-34), свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.77-79), <данные изъяты> (т.1, л.д.80-82).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> следует, что она состоит в должности инженера охраны и защиты леса Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами <адрес>». В состав их филиала входит Малетинское участковое лесничество, а именно квартал 21 выдел 58 (эксплуатационные леса), данное лесничество, располагается на территории <адрес>. От сотрудников лесничества ей стало известно, что 27.03.2023 сотрудниками полиции была выявлена незаконная рубка леса в указанном выше квартале и выделе, в результате обследования участка было установлено, что срублено 10 сырорастущих дерева породы сосна, объемом 9,5 куб.м. Документы на разрешение заготовки сырорастущей древесины в вышеуказанном квартале никому, ранее не выписывались. В результате преступных действий лесному фонду РФ причинен материальный ущерб от незаконного спиливания сырорастущих деревьев породы сосна составил 92 050 рублей, что является крупным ущербом, и определен на основании Постановлений Правительства РФ № от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», от 22.05.2007 №, от 12.10.2019 № «О применении в 2021-2023 годах коэффициентных к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский».. 27.03.2023 в их отдел поступила оперативная информация что в <адрес> житель села ФИО3 занимается незаконной рубкой сырорастущей древесины при этом ищет технику по селу, чтобы вывезти древесину из лесного массива. Им был осуществлен выезд в <адрес> для проверки информации. В ходе беседы ФИО3 пояснил, что он искал технику для вывозки древесины, и что документов, разрешающих заготовку сырорастущей древесины у него нет, и сообщил о том, незаконно заготовил древесину породы сосна совместно с двоюродным братом ФИО4 не далеко от <адрес>. ФИО4 подтвердил информацию, которую рассказал ФИО3. После чего совместно с ФИО6 и ФИО3 был совершен выезд в лесной массив, дорогу к месту незаконной рубки древесины указывали ФИО3 и ФИО6. По приезду в лесной массив ФИО6 и ФИО3 указали на штабель леса породы сосна, состоящий из 30 бревен сортиментом по 4 метра 20 сантиметров. Со слов ФИО3 и ФИО6 данную древесину заготовили незаконно для строительства бани ФИО3. После чего ФИО3 и ФИО6 указали на 10 пней от незаконно заготовленной сырорастущей древесины породы сосна, которые они заготовили, раскряжевали и стрелевали на погрузочную площадку совместно, но вывезти не смогли, так как никто не соглашался вывозить, а своей техники у них нет. Все указанное ФИО6 и Лоскутниковым им было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. ФИО3 добровольно выдал бензопилу производства КНР, при помощи которой спилили древесину, и веревку, при помощи которой трелевалась незаконно заготовленная древесина с места рубки на погрузочную площадку.

31.03.2023 им совместно с мастером леса <данные изъяты> и нарушителем ФИО3 был осуществлен повторный выезд в лесной массив. По приезду в лесной массив мастером леса <данные изъяты> был определен квартал 21 выдел 58 Малетинкого участкового лесничества, и им был составлен повторный протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра ФИО3 повторно указал на пни от незаконно заготовленной им и ФИО6 сырорастущей древесины породы сосна, мастером леса <данные изъяты> данные пни были замерены, составлена ведомость пересчета пней на основании данной ведомости был произведен расчет причиненного в результате незаконной рубки сырорастущей древесины, который составил 92 050 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает мастером леса в Малетинском участковом лесничестве. 31.03.2023 ему от сотрудников полиции стало известно, что 27.03.2023 ими была обнаружена незаконная рубка сырорастущей древесины породы сосна в Малетинском участковом лесничестве. После чего им совместно с сотрудниками полиции и жителем <адрес> ФИО3 был осуществлен выезд непосредственно на место. Дорогу к месту незаконной рубки указывал ФИО3 По приезду на место им был определен квартал 21 выдел 58 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества. По приезду на место ФИО3 добровольно указал на 10 пней от незаконно заготовленной им и ФИО6 сырорастущей древесины породы сосна. Был составлен протокол осмотра места происшествия, им в ходе осмотра пни от незаконно заготовленной сырорастущей древесины были замерены и заклеймены молотком лесничего с оттиском «СП», составлена ведомость пересчета пней, на основании которой был составлен протокол о лесонарушении и рассчитана сумму причиненного в результате незаконной рубки древесины ущерба, которая составила 92 050 рублей.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023, согласно которого осмотрено место незаконной рубки древесины породы сосна. На место рубки добровольно указали ФИО5 и ФИО3 Место незаконной рубки деревьев находится в 1,5 км. северо-западнее <адрес> по азимуту 294° (согласно данным GPRS- навигатора «Garmin»). Следуя по лесной дороге, справа по ходу движения, обнаружена погрузочная площадка размером 20 х 30 метров, на которой находится древесина породы сосна в количестве 30 бревен длиной 4 метра 20 сантиметров, древесина присыпана снегом. От древесины на южный склон горы отходят следы волочения древесины, которые через 450 метров подходят к месту незаконной рубки. На месте незаконной рубки обнаружено 10 пней от сырорастущей деревьев породы сосна. Деловая древесина на месте рубки отсутствует. Вершинные части от спиленных деревьев находятся в различных направлениях и имеют хвою зеленого цвета (т.1, л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2023, согласно которого при повторном осмотре места незаконной рубки мастером леса <данные изъяты> определен квартал 21 выдел 58 Малетинкого участкового лесничества (эксплуатационные леса), данное лесничество, располагается на территории <адрес>, пни от незаконно заготовленной сырорастущей древесины породы сосна заклеймены молотком лесничего с оттиском «СП» (т.1, л.д.17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около ограды <адрес> в <адрес>-забайкальского района. На данном участке местности ФИО3 добровольно выдал бензопилу производства КНР и веревку, которые использовал для незаконной рубки деревьев (т.1, л.д.13-14);

- справкой об ущербе от 03.04.2023, протоколом о лесонарушении от 03.04.2023, расчетом суммы вреда, ведомостью перечета деревьев, выкопировкой из планшета Петровск-Забайкальского участкового лесничества, согласно которым в квартал 21 выдел 58 Малетинкого участкового лесничества (эксплуатационные леса), данное лесничество обнаружена незаконная рубка 10 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 9,5 куб.м., ущерб причиненный Российской Федерации составляет 92 050 рублей (т.1, л.д.20, 21, 22-23, 24, 25, 26);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2023, согласно которого осмотрены бензопила производства КНР, веревка изъятые у ФИО3 в ходе ОМП от 27.03.2023 (т.1, л.д.70-73); после осмотра бензопила и веревка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и помещены на хранение в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.74);

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2023, согласно которого осмотрена незаконно заготовленная сырорастущая древесина породы сосна сортиментом 4 метра 20 см. в количестве 30 штук, расположенная в квартале 21 выдел 58 Малетинского участкового лесничества в 1,5 км. северо-западнее <адрес> (т.1, л.д.83-86); после осмотра незаконно заготовленная сырорастущая древесина признана вещественными доказательством и передана на реализацию представителю Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (т.1, л.д.87).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Суд находит, что протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены следователем в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертами, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, в связи с чем, суд признает данные заключения в качестве допустимых доказательств. Не оспариваются выводы экспертов и участниками процесса.

Оглашенные показания указанных выше представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого, стороной защиты и подсудимым таких доводов не приводилось.

Расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду, произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности».

Общая сумма ущерба лесному фонду составила 92 050 рублей, которая является крупным размером, в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные действия ФИО3 и ФИО4 по поиску лесосеки, на которую у них отсутствовали разрешающие документы для заготовки древесины, по распределению ролей по заготовке древесины, определении объема заготовки и виды древесины, выборочное спиливание деревьев, учитывая их совместные и согласованные действия, суд приходит к выводу о наличии у ФИО3 и ФИО4 прямого умысла на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, все доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что предъявленное подсудимым обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Принимая во внимание, что действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая их адекватное поведение в ходе следствия и в суде, учитывая, что подсудимые на учете у врача нарколога не состоят, не смотря на то, что состоят на учете у врача-психиатра, учитывая выводы экспертов, изложенных в исследованных судом заключениях № от 05.05.2023 в отношении ФИО3 (т.1, л.д.113-118), и № 1132 от 05.05.2023 в отношении ФИО4 (т.1, л.д.127-129), у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых, в связи с чем, суд признает ФИО3 и ФИО4 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 и ФИО4 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61, 62, 67 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), принимает во внимание характер и степень фактического участия в совершении преступления, личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семей.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд признает удовлетворительные характеристики по месту жительства, полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления, о которых ранее не было известно органу предварительного расследования, явке на все следственные и процессуальные действия, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, и их состояние здоровья.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

По ходатайству защитников с согласия всех участников процесса были оглашены письменные объяснения ФИО3 и ФИО4 от 27.03.2023 (т.1, л.д.11, 12), из которых следует, что они добровольно сообщили о том, что 05.02.2023 совместно совершили незаконную рубку 10 сырорастущих деревьев породы сосна, раскряжевали и стрелевали древесину, при помощи бензопилы, веревки, недалеко от <адрес>. Обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях, подсудимые подтвердили при осмотре места происшествия, при даче показаний и при проведении проверки их показаний на месте.

Сторона защиты просила признать оглашенные письменные объяснения - явкой с повинной, поскольку данные объяснения ФИО3 и ФИО4 давали добровольно, до их письменных объяснений у следствия не было сведений о лицах, совершивших незаконную рубку лесных насаждений. На основании, в том числе объяснений ФИО3 и ФИО4 были установлены обстоятельства совершенного преступления, уголовное дело по которому возбуждено 08.04.2023 (т.1, л.д.1).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4 - явку с повинной в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как они добровольно сообщили правоохранительным органам о совершенном ими преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, их поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного преступления.

Положения ст.76.2 УК РФ по отношению к подсудимым применению не подлежат, поскольку обстоятельств освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Суд считает целесообразным применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4, так как они написали явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, давая добровольно подробные признательные показания о совершенном ими преступлении, об обстоятельствах которого следствию известно не было, являлись на все следственные действия, частично добровольно погасили причиненный ущерб.

Руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личности подсудимых, их материальное и семейное положение, характер и степень фактического участия в совершении преступления, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62, ч.1 ст.67 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО3 и ФИО4 не являются индивидуальными предпринимателями либо должностными лицами, учитывая материальное положение подсудимых, мотивы и цели совершения преступления, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительный вид наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО4, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личности подсудимых, совершивших впервые тяжкое преступление, наказание в виде лишения свободы суд полагает возможным заменить наказанием в виде принудительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ ФИО3 и ФИО4 к месту отбывания наказания в исправительный центр необходимо прибыть самостоятельно за счет средств государства, для чего в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу они обязаны явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО4 суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимых и назначенного им наказания.

В соответствии с положениями ст.104.1 УК РФ, ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бензопилу производства КНР, как орудие преступления, конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский РОСП УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства;

- веревку, как орудие преступления, уничтожить;

- денежные средства от реализации незаконно срубленной древесины породы сосна, объемом 9,5 куб.м., переданной на реализацию представителю Росимущества, обратить в доход государства.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению, с учетом частичного погашения подсудимыми ущерба, к взысканию в солидарном порядке с подсудимых подлежит сумма 89 050 рублей, исходя из доказанности вины подсудимых в причинении ущерба, и полного признании ими и их защитниками исковых требований.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвокатов суд приходит к выводу о том, что они подлежат частичному взысканию с ФИО3 и ФИО4 в силу ч.ч.1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, по 10 000 рублей с каждого в доход федерального бюджета, учитывая материальное и семейное положение подсудимых, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, остальную сумму судебных расходов, затраченных на оплату труда адвоката, в том числе в ходе предварительного следствия – отнести за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимых от несения процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ сроком на 02 (два) года с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденным ФИО3 и ФИО4 к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет средств государства, для чего в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу они обязаны явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ осужденным ФИО3 и ФИО4 исчислять с даты прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бензопилу производства КНР конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский РОСП УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства,

- веревку уничтожить;

- денежные средства от реализации древесины породы сосна, объемом 9, куб.м., обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Остальную сумму судебных расходов, затраченных на оплату труда адвокатов, отнести за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с осужденных ФИО3, ФИО4 в пользу Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» в счет возмещения причиненного ущерба 89 050 (восемьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденные вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Башлеева