Дело № 78RS0016-01-2022-003100-28

Производство № 2-3491/2022 05 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Махмудовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ПАО ВТБ) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 838 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 685 882 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 13,5 % годовых.

Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договоров по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 558 838 руб. 62 коп., из которых 500 406 руб. – основной долг, 55 757 руб. 10 коп. – плановые проценты, 2 675 руб. 52 коп – пени.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен, пояснил, что согласно его расчетам сумма задолженности должна составлять 342 615 руб. 28 коп. В отзыве на иск указал, что задолженность возникла по причине изменения места работы и размера дохода, оформления кредитных каникул на три месяца и выставления требования Банка, по истечении кредитных каникул, о внесении всех трех платежей единовременно. Согласно графику платежей на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга должна составлять 342 615 руб. 28 коп.

Истец в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представил, истец просили о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 685 882 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 13,5 % годовых.

Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Истец потребовал досрочного исполнения обязательств по договору. Ответчик требование не исполнил.

Сумма общего долга ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 558 838 руб. 62 коп., из которых 500 406 руб. – основной долг, 55 757 руб. 10 коп. – плановые проценты, 2 675 руб. 52 коп – пени.

Расчет задолженности истца судом проверен, является арифметически правильным.

Довод ответчика относительно размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 342 615 руб. 28 коп. согласно графику платежей на ДД.ММ.ГГГГ, является неверным и судом не принимается, поскольку ответчиком график платежей нарушался, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела, в связи с чем банк воспользовался правом на досрочное истребование оставшейся суммы задолженности по кредиту, процентов и иных платежей (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 838 руб. 62 коп.

Довод ответчика о его тяжелом материальном положении не имеет правового значения для разрешения дела.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие материального дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8 788 руб., из расчета: 5 200 + 1% от (558 838,62 – 200 000).

Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 567 626 руб. 62 коп. (558 838,62 + 8 788)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 558 838 руб. 62 коп., государственную пошлину в размере 8 788 руб., а всего 567 626 руб. 62 коп. (Пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать шесть руб. 62 коп.).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ковалева Е.В.