Дело № 1-434/2023
11RS0005-01-2023-004272-47
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ухта, Республика Коми 24 июля 2023 года
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Медведева А.В.,
при секретаре судебного заседания Семяшкине В.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Ухты Дзюбы С.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Логиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, , ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», <...> г. в период с 21:00 до 22:00, находясь на территории г.Ухты, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, используя мобильный телефон, сайт интернет-магазина, осуществляющего продажу наркотических средств, получил сведения о способе приобретения наркотического средства и оплаты; перевел за приобретаемое им наркотическое средство денежные средства в сумме 7 000 рублей, получив при этом адрес места тайника-закладки покупаемого им наркотического средства. После чего, продолжая свои преступные действия, <...> г. в период с 21:00 до 22:00, используя географические координаты, направился к месту, где находился тайник-закладка приобретаемого им наркотического средства, расположенному по адресу: г.Ухта, участок местности с географическими координатами ...., в районе .... Прибыв на указанное место, используя телефон, нашел закладку, подобрал сверток, обмотанный в изолирующую ленту серого цвета, в котором находилось наркотическое средство – массой не менее грамма в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел на хранение наркотического средства, сверток, обмотанный в изолирующую ленту серого цвета, с приобретенным наркотическим средством – массой не менее грамма, положил в правый карман куртки, одетой на нем, и хранил при себе на территории г.Ухты до тех пор, пока в 22:00 <...> г. не был задержан в лесном массиве около ...., сотрудниками полиции ОМВД России по г.Ухте, и указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 <...> г. в период с 00:05 до 00:25.
В ходе предварительного расследования, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим,
В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание признается активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Между тем, суд не признает смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством сообщение о наличии у него наркотического средства в ходе личного досмотра (л.д.5-11) в качестве явки с повинной, поскольку еще до личного досмотра и дачи объяснений, правоохранительные органы располагали информацией о причастности ФИО1 к совершению преступления. Однако, сообщение подсудимым сведений об обстоятельствах совершения преступления в ходе личного досмотра, дачи объяснений (л.д.20), и при последующем допросе, суд признает активным способствованием расследованию преступления и учитывает, как указано выше в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает категорию преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая цель и мотивы преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и назначения более мягкого наказания и наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст.64 УК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку иные виды наказания как обязательные и исправительные работы, а также ограничение и лишение свободы не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению им совершения преступлений в дальнейшем.
Ограничений и условий, препятствующих назначению наказания в виде штрафа, не установлено.
Размер штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, в том числе наличия постоянного источника дохода и трудоспособного возраста.
В целях того чтобы наказание в виде штрафа, не поставило подсудимого и его семью в трудное материальное положение и не привело к неисполнению приговора, суд находит целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.
Наказание определено с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст.76.2 УК РФ отсутствует.
В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. .
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 6 (шесть) месяцев равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.В. Медведев