Дело № 2-631/2023

УИД 04RS0007-02-2022-009773-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования задолженности от ООО «КФ МДМ», которому в свою очередь данное право было уступлено ПАО «Бинбанк», заключившим с ответчиком кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, под 24% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, предъявляют ко взысканию с него сумму основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, с продолжением начисления процентов в размере 24 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 1% в день, также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, также просят взыскать расходы по госпошлине <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Сторона ответчика в судебном заседании ходатайствовала о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Бинбанк», был заключен кредитный договор на сумму на сумму <данные изъяты>, под 24% годовых, сроком на 60 месяцев с ежемесячными платежами по <данные изъяты>, по 22 число соответствующего месяца.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешло право требования задолженности от ООО «КФ МДМ», которому в свою очередь данное право было уступлено ПАО «Бинбанк», заключившим с ответчиком кредитный договор.

Рассматривая заявление стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет сумм ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указанный срок надлежит исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший в данном случае обращению в суд.

Из представленного в материалы дела приказанного производства, следует, что первоначально с заявлением по выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует сведения сайта почты России по трек номеру направления № на конверте.

Последний срок для предъявления требований в судебном порядке приходился на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно даже на дату направления заявления о выдаче судебного приказа, указанный срок был пропущен, при этом заключение договора цессии ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, в силу ст. 199 ГК РФ указанное выше обстоятельство, свидетельствующее о пропуске истцом сроков исковой давности по предъявленным требованиям, в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил :

в иске ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН<***>) к ФИО1(паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья И.Н. Филиппова