Дело № 2-4119/2022

55RS0004-01-2022-005735-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым требованием, указав, что 12 сентября 2019 года между ФИО2 и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № 01092960RURRC10003 с размером кредитного лимита 571 304 рублей, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор состоит и Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет № №. Согласно п. 13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему без согласия заемщика. 06 декабря 2021 года АО <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № 01092960RURRC10003 от 12 сентября 2019 года, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06 декабря 2021 года (Приложение № 3) и Выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06 декабря 2021 года от 06 декабря 2021 года (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 4). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем за период с 15 мая 2020 года по 06 декабря 2021 года образовалась задолженность в размере 614 006, 31 рублей, из которых: 519 998, 17 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 31 090, 08 рублей – сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 62 918, 06 рублей – задолженность по процентам за просрочку. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 01092960RURRC10003 от 12 сентября 2019 года, образовавшуюся по состоянию на 06 декабря 2021 года, в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 340, 06 рублей

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении, рассмотрении в ее отсутствие не заявляла.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2019 года между ФИО2 и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № 01092960RURRC10003 с размером кредитного лимита 571 304 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 10, 90 % годовых, с размером ежемесячного платежа 12 394 рублей, с размером последнего платежа 13 197, 71 рублей.

Простая письменная форма договора сторонами соблюдена, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Заемщик со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка был ознакомлен и согласен.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, денежные средства выданы заемщику 12 сентября 2019 года в определенном договором размере, заемщик, в свою очередь, обязательства по договору нарушил, последнее движение по счету произведено 16 апреля 2020 года, что привело к образованию задолженности.

В добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему без согласия заемщика.

06 декабря 2021 года <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № 01092960RURRC10003 от 12 сентября 2019 года, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06 декабря 2021 года (Приложение № 3) и Выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06 декабря 2021 года от 06 декабря 2021 года (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 4).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Суд приходит к выводу, что уступка права требования по кредитному договору совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку из буквального толкования условий кредитного договора, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, следует, что уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору возможна, запрет на уступку прав требования по договору заемщиком не выражен.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что сумма долга по состоянию на 06 декабря 2021 года ответчика перед истцом за период с 15 мая 2020 года по 06 декабря 2021 года составляет в размере 614 006, 31 рублей, из которых: 519 998, 17 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 31 090, 08 рублей – сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 62 918, 06 рублей – задолженность по процентам за просрочку.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ФИО2 исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, ответчиком письменных возражений не заявлено, контррасчет не представлен.

Оценивая представленные доказательства, учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из того, что ответчиком надлежащим образом условия договора займа не исполняются, следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности по основному долгу и процентов, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 340 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***>, КПП 773001001, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № 01092960RURRC10003, заключенному 12 сентября 2019 года между <данные изъяты>» и ФИО2, образовавшуюся за период с 15 мая 2020 года по 06 декабря 2021 года в размере 614 006, 31 рублей, из которых: 519 998, 17 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 31 090, 08 рублей – сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 62 918, 06 рублей – задолженность по процентам за просрочку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Т.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.