Дело 2-1508/2022

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с условиями кредитного договора ... от 04.07.2019 Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 254 498,05 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносятся в счет погашения долга вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 01.09.2022 задолженность ответчика перед Банком составляет 247 860,77 руб., из которых просроченный основной долг – 199 325,12 руб., просроченные проценты – 48 535,65 руб. Просит: расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины 5678,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, направила возражения на иск, просит уменьшить размер неустойки.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 254498,05 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6 728,49 рублей, 25 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Кредитный договор заключен сторонами через удаленные каналы обслуживания, в соответствии с условиями договора банковского обслуживания, и подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщиком- посредством использования систем «Сбербанк онлайн».

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского кредита от 04.07.2019, не оспариваются сторонами

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежная сумма в размере 254498,05 рублей зачислена заемщику 04.07.2019, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, заемщик условия кредитного договора, начиная с марта 2021 года надлежащим образом не исполняет, своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита не вносит, доказательств иного суду не представлено.

В связи с наличием просроченной кредитной задолженности, Банк 14.10.2021 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ от 14.02.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте ... от 04.07.2019 за период с 25.03.2021 по 10.01.2022 в размере 239 751,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 798,76 руб., по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 01.04.2022. При этом задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом изложенного, Банк направил заемщику 01.08.2022 Требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом – срок до 31.08.2022, которое ответчиком не исполнено, что послужило основанием для предъявления данного иска в суд.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 04.07.2019 по состоянию на 01.09.2022 составляет 247 860,77 руб., из которых: просроченный основной долг – 199 325,12 руб., просроченные проценты – 48 535,65 руб.

Указанную задолженность банк просит взыскать.

Размер задолженности подтверждается расчетом. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка кредитная задолженность в сумме 247 860,77рублей.

При этом неустойка, о снижении которой просит ответчик, банком не начислялась, требование о взыскании неустойки в рассматриваемом деле не предъявлялось.

В соответствии с п. 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенное, размер долга, период допущенной заемщиком просрочки, суд находит исковые требование о расторжении кредитного договора также подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5 678,61 рублей.

Руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... заключенный 04.07.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) с ФИО1 (ИНН ...), задолженность по кредитному договору ... от 04.07.2019 за период с 25.03.2021 по 01.09.2022 в размере 247 860,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 678,61 рублей.

Решение также может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено ...