КОПИЯ

Дело № 2а-3672/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Хасимовой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогам, пеней, судебных расходов,

установил:

Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (далее – административный истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании:

- недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 32 385 руб.,

- пеней на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 554,88 руб.,

- пеней на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 154,91 руб.,

- пеней на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 106,42 руб.,

- судебных расходов в размере 78 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2019 год, транспортный налог за 2020 год уплачен несвоевременно, в связи с чем налоговый орган просит о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2019 года и пеней, начисленных на недоимки по транспортному налогу за 2017, 2019 и 2020 годы. До настоящего времени налоги и пени ответчиком не уплачены. Ранее выданный судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен.

Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований в части взыскания пеней на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 554,88 руб. с прекращением производства в указанной части.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по основаниям статей 23, 48, 57, 75, 356, 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику ФИО1 направлялись налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2015 год в размере 53 947 руб. (л.д. 11),

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2017 год в размере 38 763 руб. (л.д. 13),

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 71 220 руб. (л.д. 15),

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2020 год в размере 58 425 руб. (л.д. 17).

В связи с неуплатой налогов в соответствии со статьей 75 НК РФ ФИО1 начислены пени и выставлены налоговые требования, а именно:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пеней в размере 6 241,51 руб.;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 54 635 руб., пеней в размере 261,33 руб. (л.д. 23).

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отменен (л.д. 7).

Срок на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа, установленный частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден.

Вместе тем, из представленных в материалы дела платежных документов следует, что транспортный налог за 2019 год в размере 25 500 руб. за автомобиль № уплачен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40 оборот).

В оставшейся части транспортный налог за 2019 год уплачен административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 178 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 207 руб. (л.д. 41 с оборотом), при этом в платежных документах, представленных административным ответчиком, указан УИН (уникальный идентификатор начисления), совпадающий с УИН, указанным в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год (л.д. 40 и л.д. 15).

Оснований не доверять представленным ответчиком квитанциям об уплате транспортного налога за 2019 год у суда не имеется.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога за 2019 год исполнена ФИО1 в полном объеме и своевременно до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год и пеней, начисленных на сумму этой недоимки, не подлежат удовлетворению.

За 2020 год ФИО1 необходимо было уплатить транспортный налог в размере 58 425 руб.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортный налог за 2020 год в размере 25 500 руб. за автомобиль № уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43 оборот).

В оставшейся части транспортный налог за 2020 года уплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 руб. и в размере 32 385 руб., что подтверждается чеками по операциям мобильного приложения Сбербанк Онлайн (л.д. 44 с оборотом). В указанных чеках указан УИН, совпадающий с УИН, указанным в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год (л.д. 43 и л.д. 17), что свидетельствует о том, что обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год исполнена ФИО1 в полном объеме и своевременно до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за 2020 года в связи с несвоевременной уплатой налога, не подлежат удовлетворению.

Доводы административного истца о том, что указанные платежи (за 2019 и 2020 годы) ФИО1 были произведены без указания реквизитов, в связи с чем суммы платежей были зачтены в счет уплаты иных налогов за другой период, подлежат отклонению, поскольку в платежных документах указан УИН, совпадающий с УИН, указанным в налоговых уведомления. Что позволяет идентифицировать платеж и его назначение.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В данном случае транспортный налог за 2019 и 2020 годы ФИО1 уплачен своевременно, оснований для начисления пеней на данные недоимки в связи с нарушением срока уплаты налогов не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 32 385 руб., пеней на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 154,91 руб., пеней на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 106,42 руб. не подлежат удовлетворению.

В связи с отказов в иске не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца судебных издержек последнего в связи с пересылкой искового заявления.

Руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 32 385 руб., пеней на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 154,91 руб., пеней на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 106,42 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года

Судья: М.В. Казаков

Подлинник подшит в административном деле № 2а-3672/2022 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2022-4159-78