Решение по делу № 2-3-216/2022 от 14.06.2022 - о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельные участки (паи) в порядке наследования по закону.

УИД: 36RS0034-03-2022-000267-84

Строка 2.177

РЕШЕНИЕ Дело №2-3-216/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 14 июня 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Степаненко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Гришевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельные участки (паи) в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти которой открылось наследство в виде земельных участков земельных паев: 12/270 долей земельного участка площадью 2728700 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 2728700 кв.м., адрес объекта: , в границах землепользования бывшего право собственности на который ФИО2 в установленном законом порядке было зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа Подгоренского района ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ р. № и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № и 1/420 доля земельного участка площадью 22380000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес: установлен относительно ориентира земельные участки общей долевой собственности граждан бывшего расположенного в границах участка; право собственности на который ФИО2 в установленном законом порядке было зарегистрировано, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Подгоренского района, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. Завещания в чью либо пользу мать истца ФИО2 не оставила. Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону. По причине того, что ФИО1 работает в другом городе, в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу Подгоренского нотариального округа Воронежской области для открытия наследственного дела. Наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что подтверждается сведениями, содержащиеся в открытом доступе в системе online Федеральной нотариальной палаты. При обращении истца в нотариальную контору Подгоренского нотариального округа для консультации по поводу принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ей в приёме документов в устной форме было отказано, в связи с пропуском установленного законом срок для принятия наследства. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду посредством электронной почты с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывая на то, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просят их удовлетворить (л.д. 33).

Представитель ответчика- администрации Гришевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, глава администрации Гришевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области ФИО8 посредством факсимильной связи и электронной почты обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, указывая на признание иска (л.д.32).

Представитель третьего лица Россошанского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем настоящее дело рассмотрено с применением положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанного третьего лица.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, исходит из следующего. Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о рождении и копия свидетельства о заключении брака ФИО1 (до брака ФИО9) на л.д.10; копия свидетельства о смерти на л.д.11), после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе доли земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, соответственно: 12/270 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 2728700 кв.м., адрес объекта: , в границах землепользования бывшего , кадастровый №, право собственности на который ФИО2 в установленном законом порядке было зарегистрировано, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрировано в реестре за № на л.д.12 и от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрировано в реестре за № на л.д.13, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (л.д.15) и 1/420 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес: установлен относительно ориентира земельные участки общей долевой собственности граждан бывшего расположенного в границах участка; площадь: 22380000 кв.м., кадастровый №, право собственности на который ФИО2 в установленный законом порядке было зарегистрировано, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Подгоренского района Воронежской области на л.д.16-19, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № на л.д.14. ФИО2, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: , одна, что подтверждается справкой №, выданной главой администрации Гришевского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ на л.д.9, при жизни завещания в чью либо пользу не оставила. Наследственное дело после смерти ФИО2., умерший ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что подтверждается реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.21). Во внесудебном порядке обратить в свою собственность данную недвижимость истец не имеет возможности, так как нотариусом в устной форме ей в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Кроме того, согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой право общей долевой собственности на:

земельный участок, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 12/270, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 2728700 кв.м., адрес объекта: , в границах землепользования бывшего , кадастровый №, право собственности на объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №;

земельный участок, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/420, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес: установлен относительно ориентира земельные участки общей долевой собственности граждан бывшего расположенного в границах участка; площадь: 22380000 кв.м., кадастровый №, право собственности на объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №; после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Право общей долевой собственности у ФИО1 на вышеуказанные земельные участки возникает с момента вступления данного решения суда в законную силу.

Считать настоящее решение суда, вступившее в законную силу, основанием для регистрации права общей долевой собственности за ФИО3 на вышеуказанные земельные участки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ендовицкая А.В.