УИД 60RS0019-01-2022-000436-66

Дело № 2-219/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2022 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретарях Степанове С.В., Тарасенкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2022 по иску Закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Энергокапитал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного акта.

В обоснование заявления указано, что Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается дело № А56-80045/2015 о банкротстве ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» на стадии конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 по делу № А56-80045/2015/сд87 признана недействительной сделка ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» по перечислению ФИО2 денежных средств в размере 8 938 294 рубля 15 копеек, применены последствия недействительности сделки, с ФИО2 в пользу ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» взысканы денежные средства в размере 8 938 294 рубля 15 копеек. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019, вступившим в законную силу 26.06.2019, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 по делу № А56-80045/2015/сд87 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист, на основании которого МОСП по ВИП УФССП по Псковской области 19.08.2020 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2. Однако, до настоящего времени денежные средства, взысканные с должника в пользу взыскателя, на счет взыскателя не поступали. Руководствуясь п.1 ст. 166, п.2 ст. 167, п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п.1 ст. 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» истец полагает, что у взыскателя имеются все основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ. Период просрочки с 26.06.2019 по 28.04.2022 (дата составления искового заявления) составляет 1038 дней. Ключевая ставка, установленная Банком России на дату подачи иска в суд составляет 17 %. Согласно произведенного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 691 528 рублей 83 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 по 28.04.2022(дата составления искового заявления) в размере 1 691 528 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 657 рублей 64 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2022 по день фактического исполнения судебного решения.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными, в том числе и для граждан, и подлежат неукоснительному исполнению.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 48 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 57 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2016 прекращена процедура наблюдения в отношении ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал», ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО1 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3.11.2016 ФИО1 утверждена конкурсным управляющим ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал». Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 по делу № А56-80045/2015/сд87 признана недействительной сделка ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» по перечислению ФИО2 денежных средств в размере 8 938 294 рубля 15 копеек, применены последствия недействительности сделки, с ФИО2 в пользу ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» взысканы денежные средства в размере 8 938 294 рубля 15 копеек. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019, вступившим в законную силу 26.06.2019, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 по делу № А56-80045/2015/сд87 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

19.08.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП по Псковской области на основании исполнительного листа № А56-80045/2015 от 27.09.2019, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 Предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере 8 938 294 рубля 15 копеек.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 ответчиком до настоящего времени не исполнено, что последним не оспаривается.

Согласно материалам дела, представленному истцом расчету за период с 26.06.2019 по 28.04.2022 (дата составления искового заявления) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 691 528 рублей 83 копейки.

Истцом представлен арифметически верный расчет, в соответствующие периоды. Размер процентов определен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ФИО2, не выплачивающего денежную сумму в размере 8 938 294 рубля 15 копеек, взысканную определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 по делу № А56-80045/2015/сд87, в пользу ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» следует взыскать проценты за период с 26.06.2019 по 02.08.2022 (день вынесения настоящего решения), которые, исходя из размеров ключевой ставки Банка России, указанных в информации Банка России, соответственно, от 26.06.2019, от 29.07.2019, от 09.09.2019, от 28.10.2019, от 16.12.2019, от 01.01.2020, от 10.02.2020, от 27.04.220, от 22.06.2020, от 27.07.2020, от 01.01.2021, от 22.03.2021, от 26.04.2021, от 15.06.2021, от 26.07.2021, от 13.09.2021, от 25.10.2021, от 20.12.2021, от 14.02.2022, от 28.02.2022, от 11.04.2022, от 04.05.2020, от 27.05.2022, от 14.06.2022, от 25.07.20212 и количества дней в году (2018, 2019, 2021, 2022 – 365, 2020 – 366), составляют: за период с 26.06.2019 по 28.07.2019 (33 дня по 7,5 % годовых) – 60608,98 рубля; с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дня по 7,25 %) – 74567,41; с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней по 7 %) – 83995,48; с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней по 6,5 %) – 77995,80; с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней по 6,25 %) – 24488,48; с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней по 6.25 %) – 61053,92; с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней по 6 %) – 112827,65; с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней по 5,50 %) – 75218,43; с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней по 4,50 %) – 38463,97; с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дней по 4,25 %) – 163990,83; с 01.01.2021по 21.03.2021 (80 дней по 4,25 %) – 83260,82; с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней по 4,50 %) – 38569,35; с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней по 5 %) – 61221,19; с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 день по 5,50 %) – 55221,52; с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней по 6,50 %) – 77995,80; с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дня по 6,75 %) – 69424,83; с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней по 7,50 %) – 102851,60; с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней по 8,50 %) – 116565,15; с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней по 9,50 %) – 32569,67; с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дня по 20 %) – 205703,21; с 11.04.2022 по 28.04.2022 (18 дней по 17 %) – 74934,74; с 29.04.2022 по 03.05.2022 (5 дней по 17 %) – 20 815,21; с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дня по 14 %) – 78 852,90; с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней по 11 %) – 48 487,18; с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 день по 9,5 %) – 95 382,62; с 25.07.2022 по 02.08.2022 (9 дней по 8 %) – 17 631,70; итого 1 952 698 рублей 44 копейки.

Удовлетворению подлежат и исковые требования истца о взыскании процентов за период с 03.08.2022 по день уплаты задолженности, уменьшаемой с учетом фактов оплаты.

Иной размер указанных процентов сторонами не установлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Энергокапитал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного акта, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Энергокапитал» 1 969 356 (один миллион девятьсот шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят шесть) рубль 08 копеек, в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2019 года по 2 августа 2022 года в сумме 1 952 698 рублей 44 копейки (один миллион девятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 44 копейки; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 657 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Энергокапитал»: проценты за неисполнение обязанности по выплате денежных средств за период с 3 августа 2022 года по день фактической уплаты задолженности в размере 8 938 294 (восемь миллионов девятьсот тридцать восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 15 копеек, с учетом её уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки Банка России.

Мотивированное решение составлено 3 августа 2022 года.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Председательствующий судья Н.А. Капустина

Решение в законную силу не вступило.