Дело № 1-574/2023 копия

25RS0010-01-2023-003971-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Находка 03 ноября 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Голубцовой Н.Г.,

защитника, адвоката Ивановой О.Б по удостоверению № 2179 ордеру № 78 от 31.10.2023 г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <.........>, со средним образованием, не замужем, на иждивении один несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГ. года рождения, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 29 июня 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 14.01.2023 в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, находясь в своей квартире по адресу: РФ, <.........>, воспользовавшись находящимся в ее квартире мобильным телефоном «SAMSUNG GALAXY M12», принадлежащим ФИО3 №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», имея доступ к банковскому счету на имя ФИО3 №1 и возможность управления денежными средствами, принадлежащими ФИО3 №1, хранящимися на указанном банковском счете, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования услуги «Мобильный банк», 14.01.2023 в 06 часов 27 минут, отправив сообщение с текстом «Перевод 89242462135 8000» на короткий номер «900», перевела денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <.........>, на имя ФИО3 №1, на принадлежащий ей банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытый в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <.........>, похитив с банковского счета ФИО3 №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 8000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний добровольно отказалась, воспользовалась положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что утром 14.01.2023, находясь в своей квартире по адресу: <.........>, после совместного распития спиртного с потерпевшим ФИО3 №1 у себя дома, она, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 очень крепко спал, взяла его телефон, и, злясь на ФИО3 №1 за наведенный им беспорядок в моей квартире, перевела денежные средства в сумме 8000 рублей себе на счет. Деньги перевела со счета через короткий номер «900», отправив сообщение «№», где № номер своего телефона, привязанный к ее банковской карте №, т.е. тайно похитила денежные средства ФИО3 №1. Позже добровольно возместила ему причиненный ущерб, осознавая, что была не права, кроме того, Свидетель №1, узнав о том, что по её вине ФИО3 №1 потерял свой телефон, и она перевела его деньги со счета, вернула ему те деньги, которые он переводил им сам за возвращение его вещей, т.е. 3000 рублей. С ФИО3 №1 примирились, извинилась перед ним, он претензий не имеет. В содеянном раскаивается. /л.д. 116/

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая поддержала. Пояснила, что ущерб возмещен, принесены извинения, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать пенсионера, в настоящее время не работает из-за травмы, временно нетрудоспособна, не имеет доходов и сбережений, ей помогает сожитель. Других хронических заболеваний у неё не имеется.

Судом исследовались доказательства по делу: оглашены показания потерпевшего ФИО3 №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 №1 от 07.02.2023 г. следует, что, 13.01.2023 в вечернее время созвонился со своим знакомым ФИО11, и тот предложил приехать к нему, чтобы вместе распивать спиртное, согласился и по его указанию около 01 часа 20 минут приехал по адресу: <.........>, где находился сам ФИО10, и незнакомая женщина. К тому моменту уже находился в состоянии алкогольного опьянения, и привез с собой еще спиртного. Женщину звали ФИО1, как позже узнал в ходе разбирательства в отделе полиции это была ФИО1 ДД.ММ.ГГ. года рождения, уже на следующий день узнал, что в квартире была вторая женщина Свидетель №1 ДД.ММ.ГГ. года рождения, которая к его приезду уже спала. Распивали спиртное на кухне. Будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, заснул, во сколько и в какой именно момент, не помнит, помнит, как ФИО1 сказала, что постелила ему на полу в комнате, и он ушел туда. Не помнит, где в этот момент находился его мобильный телефон, но не давал его в пользование ФИО1, при ней им не пользовался. У него при себе был мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY M12», синего цвета. Проснулся ДД.ММ.ГГ. около 11 часов утра, стал собираться, оделся, и обратил внимание, что в карманах куртки нет кошелька, а также мобильного телефона. Вернулся домой без телефона. Через пару часов позвонила Свидетель №1 и сказала, что его телефон и кошелек лежали в тумбочке, где она их и нашла. Вернулся. В квартире находились ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 и Максим ФИО2, вместе распивали спиртное. Забрал свой кошелек и мобильный телефон и уехал. Дома вечером увидел в приложении «Сбербанк», что в 06 часов 27 минут был совершен перевод с его банковской карты на сумму 8000 рублей по номеру телефона № на имя ФИО1 Ф. Тогда не сразу понял, что это именно та ФИО1, и набрал номер, и ему действительно ответила ФИО1. Он спросил, почему она перевела деньги с его счета на свой, она ответила, что он в состоянии алкогольного опьянения по доброте своей перевел ей 8000 рублей. Он ей не поверил. А также ФИО1 удалила смс о переводе с его телефона, он его обнаружил в корзине своего телефона и смог потом восстановить. Потому обратился в полицию. Материальный ущерб на сумму 8 000 рублей является значительным, он не имеет стабильного дохода, неофициальный доход составляет около 50 000 рублей. В ходе предварительного следствия ФИО1 вернула всю сумму похищенных денежных средств 8000 рублей, материальных претензий к ней не имеет. Также были возвращены те 3000 рублей, которые сам добровольно перевёл 14.01.2023 на счёт Свидетель №2. /л.д. 52-54, 65-66/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО1 приходится ей двоюродной сестрой, поддерживают хорошие дружеские отношения. ФИО1 проживает со своим сыном по адресу: <.........>. Некоторый период у нее в квартире проживала их общая знакомая Свидетель №1 со своим ребенком. 14.01.2023 после обеда ей позвонили ФИО1 и Свидетель №1 и пригласили приехать к ним в гости. ФИО1 перевела ей 1000 рублей, чтобы она добралась на такси, а также приобрела спиртного. Около 16 часов она приехала к ФИО1, дома были ФИО1 и Свидетель №1, с их слов узнала, что поздно вечером у них были гости, а именно парень Свидетель №1 по имени Андрей, а также его приятель по имени ФИО3 №1. 14.01.2023 продолжили выпивать, и через некоторое время приехал ФИО3 №1, чтобы забрать свои вещи, которые он оставил, уехав из квартиры ФИО1 утром. При ней Свидетель №1 отдала ФИО3 №1 мобильный телефон и кошелёк. В ходе беседы ФИО3 №1 решил перевести Свидетель №1 деньги за то, что она нашла его вещи и вернула. У Свидетель №1 не было банковской карты, и она попросила её дать номер своей карты ФИО3 №1, чтобы тот перевёл деньги. ФИО3 №1 совершил перевод в сумме 1000 рублей, но Свидетель №1 стала просить у него больше денег. Он перевел ей на карту еще 2000 рублей. Продолжили выпивать. В ходе распития они с ФИО1 собрались в кино, и ФИО1 перевела на ее счет 4800 рублей, чтобы не потратить их. Вечером с ФИО1 ушли в кино, а затем она уехала домой. 15.01.2023 около 12 часов ей позвонила ФИО1 и попросила вернуть ей 4800 рублей, а также те 3000 рублей, которые ФИО3 №1 перевел на ее карту для Свидетель №1, что она и сделала, перевела на карту ФИО1 7800 рублей одной суммой. Через 4 дня её вызвали в отдел полиции, где отобрали объяснение по поводу денег, которые переводила ФИО1, и тогда узнала, что 4800 рублей были частью денег, похищенных с банковской карты ФИО3 №1, которые ФИО1 перевела, пока тот спал у неё дома. /л.д. 69-70/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она знакома с ФИО1 около 2 лет, поддерживают приятельские отношения. Та проживает со своим сыном по адресу: <.........>. В январе 2023 года несколько дней проживала у ФИО1 со своим ребенком, так как нужна была её помощь, чтобы она посидела с ребенком. 13.01.2023 днём вместе распивали спиртное у неё дома. Вечером она позвонила своему приятелю ФИО12 и позвала его в гости. Он приехал, стали распивать спиртное втроем. Она была в состоянии алкогольного опьянения, и не помнит, каким образом у них в гостях оказался парень по имени ФИО3 №1. Его видела впервые, насколько поняла, это был друг ФИО13. Пили допоздна, и уже ночью она с ФИО15 пошли спать. Когда проснулась, ФИО14 дома не было, он рано проснулся и ушёл. ФИО1 и ФИО3 №1, продолжили выпивать, ФИО3 №1 пошёл в магазин, ФИО1 давала ему свою банковскую карту, чтобы он расплатился за спиртное. Когда ФИО3 №1 собрался уходить, он стал искать свой телефон и кошелёк, но не мог найти. Она не видела ни его телефона, ни кошелька. Через некоторое время открыла ящик тумбочки и увидела там телефон и мужской кошелек, показала их ФИО1, и они поняли, что это вещи ФИО3 №1. Она позвонила на номер отца ФИО3 №1, и сообщила, что нашла его вещи, он пообещал приехать обратно. Он приехал днем, она отдала ФИО3 №1 его мобильный телефон и кошелек, и в шутку сказала, что он мог бы отблагодарить их за то, что нашли и вернули его вещи, кроме того, хотели продолжить выпивать. Он согласился, и она попросила Свидетель №2 дать номер ее карты ФИО3 №1, чтобы тот перевел туда деньги, а потом они их снимут. ФИО3 №1 отдал ей свой телефон, чтобы она сама ввела номер своего телефона в его приложении «Сбербанк», к которому привязана ее банковская карта, что она и сделала, т.е. он совершил перевод в сумме 1000 рублей. Она решила, что это мало для покупки выпивки, и он перевел еще 2000 рублей. Продолжили выпивать. После распития она легла спать, уже 15.01.2023 Свидетель №2 перевела ФИО1 деньги на счет в сумме 7800 рублей, тогда она узнала, что ночью ФИО1, разозлившись на ФИО3 №1 перевела с его счета деньги на свою карту с помощью его телефона, которые потом и были на её карте, с которой сам ФИО3 №1 утром ходил в магазин. Остаток средств она перевела на счёт Свидетель №2. /л.д. 71-72/

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Заявление ФИО3 №1 от 16.01.2023 г. КУСП № 1226 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданку ФИО1 Ф., которая 14.01.2023 г. по адресу <.........>, путём обмана завладела его денежными средствами в сумме 8 000 рублей путём перевода на свою карту по номеру телефона, ущерб значительный. /л.д. 17/

Протокол осмотра места происшествия от 13.06.2023 г., согласно которому следователь с участием подозреваемой ФИО1 осмотрела квартиру по адресу: РФ, <.........>. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. 44-49/

Протокол выемки от 20.04.2023 г., согласно которому следователем изъят у потерпевшего ФИО3 №1 мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY M12» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, с помощью которого совершено преступление. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. 57-58/

Протокол осмотра предметов от 20.04.2023 г., согласно которому следователем с участием потерпевшего ФИО3 №1, произведен осмотр мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY M12» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№. В ходе осмотра установлена модель телефона и идентификационные номера. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. 59-61/

Протокол осмотра документов от 15.04.2023 г., согласно которому следователь произвела осмотр следующих документов:

1) выписки по банковскому счету на имя ФИО3 №1 №, банковской карты №, открытого в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» № 01.01.2021, в которой содержится информация об операции от 13.01.2023 в 23:27:29 (мкс) перевод на сумму 8 000 рублей на банковскую карту № на имя ФИО1;

2) выписки по банковскому счету на имя ФИО1 №, банковской карты №, открытого в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» № 16.07.2013, в которой содержится информация об операции от 13.01.2023 в 23:27:29 (мкс) поступление средств на сумму 8 000 рублей с банковской карты № на имя ФИО3 №1;

3) выписки по банковскому счету на имя Свидетель №2 №, банковской карты №, открытого в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» № 12.07.2018 по адресу: <.........>, в которой содержится информация о следующих операциях:

- 14.01.2023 в 11:45:32 (мкс) поступление средств на сумму 4 800 рублей с банковской карты №№ на имя ФИО1;

- 15.01.2023 в 05:08:52 (мкс) перевод на сумму 7 800 рублей на банковскую карту №№ на имя ФИО1. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. 91-94/

Проверив и оценив в совокупности доказательства, перечисленные в приговоре, суд считает вину подсудимой ФИО1 по предъявленному обвинению доказанной, в том числе признательными показаниями ФИО1 на следствии и в суде, изобличающими показаниями потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах содеянного, чьи показания приведены в приговоре и согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу: заявлением потерпевшего, в котором о просит привлечь к ответственности ФИО1 Ф. которая завладела его денежными средствами похищенными с банковского счета в сумме 8000 рублей, причинив ему значительный ущерб, протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по счету 14.01.2023 г. с мобильного телефона осуществлена операция по переводу 8 000 рублей на банковскую карту ФИО1 путём отправки СМС-сообщения. Следовательно, является доказанным тайное противоправное изъятие, то есть хищение денежных средств с банковского счета открытого на потерпевшего ФИО3 №1 Признак причинения значительного ущерба является подтвержденным заявлением и показаниями потерпевшего ФИО3 №1 об этом.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, сведения о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и,к», ч.2 УК РФ является наличие детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, признается раскаяние в содеянном, наличие нетрудоспособного по возрасту родителя, временной нетрудоспособности виновной ввиду травмы, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая совершила тяжкое преступление, не судима по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте у психиатра не состоит, с 10.08.2019 г. состоит на учёте у нарколога, сведений о хронических заболеваниях нет, в настоящее время является нетрудоспособной в силу травмы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, достаточных оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, индивидуализацию наказания, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям исправления виновной, достаточным и необходимым, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с применением условного осуждения.

Оснований для обсуждения ст. 53.1 УК РФ нет.

Исключительных обстоятельств позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета, учитывая нетрудоспособность виновной, материальное и имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание установить условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться в инспекцию по графику для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в три месяца посещать врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- выписки о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

- мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY M12» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, хранящийся у потерпевшего ФИО3 №1, после вступления приговора в законную силу, оставить владельцу по праву принадлежности.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись Гунина О.А.