Дело №2а-3711/2023
УИД: 03RS0007-01-2023-003864-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9августа2023года г.Уфа
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,
при секретаре Аленченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО1, Советскому РОСП ... ГУФССП по РБ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО1, Советскому РОСП ... ГУФССП по РБ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не вынесении постановления о розыске транспортного средства должника, а именно автомобиля Ford Mondeo, идентификационный номер VIN: ..., обязании устранить допущенные нарушения.
Определением суда (протокольно) от < дата >, < дата > привлечены к участию в деле в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО2, в качестве заинтересованных лиц взыскатели по сводному исполнительному производству ...-СД: АО «Банк Р.С.», ООО «Русфинанс Банк», ООО «УК «ТРАСТ», ООО «МКК «Деньги мигом».
Административный истец ООО «НБК», административные ответчики: судебные приставы-исполнители Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1, ФИО2, ГУФССП по РБ, заинтересованное лицо должник ФИО3, иные лица, привлеченные к участию в деле, извещенные о рассмотрении дела в установленном порядке, на судебное заседание не явились, от представителя административного истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.
Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся надлежаще извещенных лиц.
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из ст.2 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве".
Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из положений ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых определен нормами главы 7 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Данная норма закрепляет право судебного пристава-исполнителя совершать указанные исполнительные действия как все, так и по его усмотрению в отдельности.
В соответствии со ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > Советским РОСП ... УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО3 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 868767,52 руб. в пользу взыскателя ООО «НБК».
Исполнительное производство ...-ИП присоединено в сводное по должнику ...-СД.
Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем по данному производству направлялись запросы о розыске счетов должника, постановления об обращения взыскания на счета должника в различные Банки России, запросы к операторам связи, операторам бронирования и продажи билетов, в ЗАГС, в Росреестр РБ, в ГУВМ МВД России, в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах, кредитные учреждения, в Федеральную налоговую службу, Пенсионный фонд России.
Судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника ФИО3 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ < дата > г.в., идентификационный номер (VIN) ..., г.р.н. ... (ответ на запрос ГИБДД от < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >).
Ответами подразделения ГИБДД МВД России ... от < дата > и ... от < дата > также подтверждается факт владения должником ФИО3 лишь транспортным средством ВАЗ ..., < дата > г.в., идентификационный номер (VIN) ..., г.р.н. ....
Иных сведений о наличии в собственности должника других транспортных средств судебному приставу-исполнителю не представлено.
< дата > объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства должника в виде ВАЗ ..., < дата > г.в., идентификационный номер (VIN) ..., г.р.н. ....
Вопреки доводам административного иска транспортное средство Ford Mondeo, идентификационный номер VIN... не находится во владении должника ФИО3
< дата > объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельных участков, расположенного по адресу: ..., кадастровый ...
< дата > должнику ФИО3 временно ограничен выезд за пределы Российской Федерации.
< дата > обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлялись запросы с целью выявления имущества и денежных счетов банках, наложен запрет на регистрационный действия в отношении имущества должника, совершены иные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Однако, как следует из представленных суду материалов исполнительного производства таких нарушений судебным приставом-исполнителем не допущено.
Запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства должника ФИО3 в виде ВАЗ ... < дата > г.в., идентификационный номер (VIN) ..., г.р.н. ... судебным приставом-исполнителем применен.
Оснований полагать исходя из предмета спора о наличии бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей Советского РОСП ... ФИО1, ФИО2 по неналожению запрета на регистрационные действия с транспортным средством Ford Mondeo, идентификационный номер VIN: ... не имеется, оснований для розыска автомобиля не находящегося в собственности и владении должника также не имеется, необходимый перечень исполнительных действий судебным приставом-исполнителем совершен, меры принудительного исполнения к должнику ФИО3 надлежаще применяются, доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований ООО «НБК» суд отказывает в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «НБК» к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО1, ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья Э.Р. Абузарова
Решение в окончательной форме принято 23 августа 2023 года.