Дело № 2-1740/2022 г.

УИД 33RS0014-01-2022-002315-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Щелчковой О.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании г. Муром Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации округа Муром о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и администрации округа Муром и просит признать за ней право собственности на кирпичный гараж с учетным номером (номер), согласно технической документации МУП о. Муром «Архитектура и землеустройство» от 13 декабря 2021 года, общей площадью 24,5 кв.м, площадью застройки 27,4 кв.м, расположенный на землях муниципального образования округ Муром в границах кадастрового квартала с кадастровым номером (номер) (площадь 4,2 кв.м) и земельном участке с кадастровым номером (номер) (площадь 23,2 кв.м) по адресу: ....

В обоснование иска истец указал, что 08 октября 2016 года умер Е.В. – ее отец, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из гаража по вышеуказанному адресу. Однако при жизни Е.В. не оформил право собственности на данное недвижимое имущество надлежащим образом, в связи с чем, гараж не был включен в наследственную массу. Она является наследником по закону на вышеуказанное имущество и в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Полагает, что имеются основания для признания за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 – сын Е.В. и другой наследник по закону после его смерти в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду отзыв по существу заявленных требований, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований с учетом обстоятельств дела.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 08 октября 2016 года умер Е.В.

Наследниками на имущество после его смерти являлись супруга В.И., дочь ФИО1 и сын ФИО2

ФИО1 и ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, супруга В.И. отказались от принятия наследства в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями нотариуса ФИО3 по материалам наследственного дела (номер)

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с

После смерти Е.В. открылось наследство, состоящее, в том числе, из гаража с учетным номером (номер), согласно технической документации МУП о. Муром «Архитектура и землеустройство» от 13 декабря 2021 года, общей площадью 24,5 кв.м, площадью застройки 27,4 кв.м, расположенного на землях муниципального образования округ Муром в границах кадастрового квартала с кадастровым номером (номер) (площадь 4,2 кв.м) и земельном участке с кадастровым номером (номер) (площадь 23,2 кв.м) по адресу: ....

Однако право собственности на гараж не было оформлено надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению МУП округа Муром «Архитектура и землеустройство» 207-21-З технические решения, принятые при строительстве гаража под литерой «Г» выполнены с соблюдением СП 42.13330.2011 Свода правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-80*.

Согласно техническому заключению ООО «Модуспроект» МПМ-10/12 несущие и ограждающие конструкции здания гаража находятся в работоспособном состоянии. Технические решения, принятые при строительстве отвечают требованиям нормальной эксплуатации в соответствии с действующими строительными нормами и правилами и соответствуют положениям Градостроительного кодекса РФ,

Технические решения, принятые при строительстве не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создают угрозы для жизни и здоровья граждан и соответствуют безопасным для здоровья человека условиям эксплуатации здания.

Объект на момент осмотра соответствует требованиям пожарной безопасности, установленных ст.17 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности здания и сооружений», статьи 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Эксплуатация объекта в качестве здания класса функциональной пожарной опасности ф.5.1 (индивидуального гаража, предназначенного для стоянки, хранения, ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств, без осуществления в нем предпринимательской и или другого вида деятельности) возможна.

По сообщению Управления архитектуры и градостроительства администрации округа Муром размещение гаража соответствует Правилам землепользования и застройки в округе Муром.

С учетом установленных обстоятельств, признания иска ответчиком ФИО2 и отсутствия возражений со стороны представителя ответчика администрации округа Муром, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 паспорт (номер) право собственности на кирпичный гараж с учетным номером (номер), согласно технической документации МУП о. Муром «Архитектура и землеустройство» от 13 декабря 2021 года, общей площадью 24,5 кв.м, площадью застройки 27,4 кв.м, расположенный на землях муниципального образования округ Муром в границах кадастрового квартала с кадастровым номером (номер) (площадь 4,2 кв.м) и земельном участке с кадастровым номером (номер) (площадь 23,2 кв.м) по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.

Председательствующий О.Б. Синицына