Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

25 декабря 2023 года <адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Коршунова А.А., при секретаре – ФИО3,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> КБР – ФИО4, прокурора <адрес> КБР ФИО5,

подсудимого – ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>-специальным образованием, не военнообязанного, пенсионера, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: КБР, <адрес>-А, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Эльбрусским районным судом КБР по ч.2 ст.186, ч.2 ст.167, ч.1 ст.228, ч.1 ст.186 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

29.11.2013г. Эльбрусским районным судом КБР по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению <адрес> суда КБР на неотбытый срок 2 года 2 месяца 10 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Эльбрусским районным судом КБР по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228,ч.2ст.228УК РФ к 5годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима со штрафом 100 000 рублей, по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заменен неотбытый срок на 8 месяцев 28 дней принудительными работами (ИК-3 КБР), по постановлению Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены на 1 месяц 26 дней лишения свободы в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Эльбрусским районным судом КБР по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Эльбрусским районным судом КБР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Эльбрусским районным судом КБР по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, не позднее июня 2012 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение требования Федерального закона Российской Федерации «Об оружии», принятого Государственной Думой № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел и хранил обрез двуствольного ружья модели «ИЖ-54», согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является ручным гладкоствольным огнестрельным оружием и по криминалистическим классификациям относится к обрезам, который изготовлен из двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ-54», 12 калибра, путем самовольного укорачивания дульной части стволов, до остаточной длины 447 мм, и, самодельного укорочения ложи по шейку. Данный обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра из правого ствола, при этом для выстрелов из левого ствола не пригоден. ФИО2 хранил данный обрез до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном в 150 метрах левее 63 км ФАД «Прохладный-Баксан-Эльбрус», при выезде из <адрес> по пути следования в сторону <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным, раскаялся в содеянном, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия о том, что его отцу принадлежало двуствольное гладкоствольное ружьё.

В 2002 году отец скончался. Примерно, в июне 2012 года он взял данное ружьё, замотал его в мешковину, и направился в сторону <адрес>. Пройдя метров 400, свернул в лесной массив, где ножовкой отпилил часть ствола и приклада у ружья для удобства его хранения, после чего упаковал ружьё в полимерный пакет и закопал под деревом. Остатки от ствола и приклада завернул в мешок, и выбросил в реку Баксан (Т-1 л.д.71-74).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал при осмотре участка местности, расположенного в 150-200 метрах, левее от 63 км ФАД «Прохладный-Баксан-Эльбрус», в качестве понятого.

Следственно-оперативная группа, в присутствии его и другого понятого, с участием служебной собаки, под деревом обнаружила сверток, в котором находился предмет конструктивно схожий с обрезом двуствольного ружья (Т-1 л.д.46-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на склоне в 150 метрах от дорожного полотна ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус», где обнаружен сверток внутри, которого находился предмет конструктивно схожий с двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьём, имевшим признаки изменения конструкции (Т-1 л.д.7-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на исследование предмет является ручным гладкоствольным огнестрельным оружием, по криминалистической классификации относится к обрезам.

Данный обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра из правого ствола. Для производства выстрелов из левого ствола не пригоден (Т-1 л.д.20-25).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимком, из которого следует, что осмотрен полимерный пакет синего цвета, опечатанного бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз № ЭКЦ МВД по КБР», с пояснительной записью «к заключению эксперта №», внутри находится 1 предмет конструктивно схожий с обрезом двуствольного ружья (Т-1 л.д.34-38);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обрез двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья 12 калибра признан вещественным доказательством (Т-1 л.д.39-40);

- протоколом предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен носитель информации – CD-R диск. В ходе просмотра видеофайлов установлено, что имеется запись с пояснением ФИО2 о том, что у него имеется обрез двуствольного ружья (Т-1 л.д.52-58);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оптический CD-R диск, на котором содержится видеоматериал с участием ФИО2, признать в качестве вещественного доказательства (Т-1 л.д.59-60);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал на участок местности, возле дерева, где в июне 2012 года спрятал обрез двуствольного охотничьего ружья (Т-1 л.д.76-82).

Находя вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение ручного гладкоствольного огнестрельного оружия. Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, возраст, семейное положение подсудимого, состояние его здоровья.

При определении наказания суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 является пенсионером по инвалидности, ранее судим, правоохранительными органами и по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, данных о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о необходимости исправления ФИО2 в условиях реальной изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не связанный с лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа, так как подсудимый является пенсионером, признал вину, раскаялся в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в <данные изъяты>

<данные изъяты> суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и не менять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, по приговору Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез двуствольного охотничьего ружья «ИЖ-54» 12 калибра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Оптический носитель информации CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, через Эльбрусский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий Коршунов А.А.