Дело № 2-895/2023
УИД: 50RS0036-01-2022-008044-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года
г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, оформленного распиской от <дата>, в размере 853 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 730 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. В рамках Договора истец передал в собственность ответчика автомобиль марки КИА ОПТИМА, 2017 года выпуска. Стоимость данного автомобиля стороны оценили в 853 000 руб. В соответствии с п 2.3 Договора покупатель взял на себя обязательства произвести плату автомобиля в следующем порядке: сумму в размере 300 000 руб. до <дата>; сумму в размере 553 000 руб. в срок до <дата>. Так же в момент заключения договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, ответчиком была написана расписка, в соответствии с которой, денежные средства в размере 853 000 руб. являются займом и ответчик обязуется их вернуть не позднее <дата>.В установленный срок ответчиком долг не возвращен. На основании изложенного истец обратился с данным иском в суд.
Истец ФИО в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом мнения истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 того же закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля КИА ОПТИМА, 2017 года выпуска, г.р.н. Е159СК750, рассрочкой платежа.( л.д. 11-12)
Согласно п.2.1 Договора купли-продажи стороны оценили автомобиль в 853 000 руб.
Пунктом 2.3. Договора купли-продажи предусмотрено, что Покупатель обязуется произвести плату автомобиля в следующем порядке: сумму в размере 300 000 руб. до <дата>; сумму в размере 553 000 руб. в срок до <дата>.
<дата> ответчиком была написана расписка, согласно которой ФИО в срок до <дата> должен вернуть истцу денежные средства в размере 853 000 руб. в счет стоимости автомобиля КИА ОПТИМА, 2017 года выпуска, г.р.н. Е159СК750, в соответствии с заключенным договором купли-продажи.
Согласно представленной во исполнение судебного запроса карточке учета транспортного средства автомобиль КИА ОПТИМА VIN:№, г.р.н. Е159СК750, владельцем является ФИО; право собственности зарегистрировано <дата>.
Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 853 000 руб. Об ином свидетельствует факт нахождения долговой расписки у истца.
<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму денежных средств в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа.
В изложенной правовой ситуации требование иска о взыскании суммы долга в размере 853 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 730 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст.194-198, Главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО к ФИО о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга в размере 853 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 730 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>
Судья: