гр.д.№2(1)-200/2023

УИД 56RS0007-01-2023-000010-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при помощнике судьи Прониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www/vivadengi.ru МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) заполнила форму заявления-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенную на сайте.

После рассмотрения заявления-анкеты и принятия положительного решения о выдаче займа, была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Одновременно с офертой заемщик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона <данные изъяты>, указанный в заявлении-анкете.

Согласие с условиями предоставления займа заемщик выразил путем введения уникального кода в специально интегрированное окно на сайте общества.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью.

В соответствии с условиями договора займа общество перевело должнику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту <данные изъяты> через платежного агента ПАО «ТНАСКАПИТАЛБАНК», что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок пользования займом <данные изъяты> дней, процентная ставка, установленная п.4 договора, составляет <данные изъяты>% годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей – <данные изъяты>, размер платежа <данные изъяты> рубля, размер двенадцатого платежа – <данные изъяты> рублей.

Должник произвел частичную оплату в размере <данные изъяты> рублей, из которых было оплачено: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга + <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом.

В настоящий момент сумма основного долга, с учетом частичной оплаты, составляет 43334,08 рублей, сумма процентов за пользование займом с учетом частичной оплаты составляет 52739,92 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся сумму основного долга в размере 43334,08 рублей по договору о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 08.03.2021г. по 08.03.2022г.; проценты за пользование займом в период с 08.03.2021г. по 16.11.2022г. в размере 52739,92 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3082,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Транскапиталбанк», привлеченный к участию в деле определением суда от 10 января 2023 года, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пунктам 2, 2.1, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1, ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключаемых в I квартале 2021 года договоров потребительских кредитов (займов) свыше 30 тыс.руб. до 100 тыс. руб. включительно без обеспечения, при займе от 181 дня до 365 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено Банком России 146,008 процентов годовых, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 194,677 процентов годовых.

В силу ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа, между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% годовых (полная стоимость займа). Согласно графика платежей, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> рубля, последнего (двенадцатого платежа) – <данные изъяты> рублей.

Договор займа, график платежей по договору займа подписаны заемщиком электронной подписью, что не противоречит вышеуказанным требованиям закона.

Факт предоставления заемщику денежных средств по договору займа в установленном в нем размере – <данные изъяты> рублей, подтверждается представленной информацией ТКБ БАНК ПАО о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на карту получателя <данные изъяты>.

Согласно представленной истцом информации, ответчиком были произведены следующие платежи: <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность начислена исходя из процентной ставки 0,522% в день, которая не превышает предельные значения потребительских кредитов, заключенных на срок от 181 дня до 365 дней включительно – 194,677 годовых. Задолженность ответчика образовалась за период с 26 марта 2021 по 16 ноября 2022 года в размере: 43334,08 рублей – основной долг, 52739,92 рублей – проценты.

17 декабря 2021 года ООО МФК «Центр финансовой поддержки» реорганизовано в форме преобразования в МФК «Центр финансовой поддержки» (АО).

Ответчиком доказательств возвращения суммы займа в установленный договором срок и до настоящего времени не представлено.

Проверив расчет заявленных истцом ко взысканию суммы займа, процентов и штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной в действие Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), по которому срок возврата потребительского кредита (займа) на момент его заключения не превышает одного года, ограничено до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) размера, составляющего полуторакратную сумму предоставленного займа.

Положения п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступили в законную силу с 01 января 2020 года и подлежат применению к возникшим правоотношениям, поскольку спорный договор займа заключен 8 марта 2021 года.

Таким образом, после вступления в законную силу вышеупомянутого закона следует начислять проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату исходя из договорной ставки, но ограничивать их соответственно полуторакратным размером суммы займа.

В данном случае, учитывая сумму займа в размере 50000 рублей, срок возврата займа (до одного года), общий размер начисленных по договору процентов по договору не может превышать 75000 руб. (50000*1,5=75000).

По требованиям истца подлежащая взысканию сумма данный предел не превышает.

В связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3082,22 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) сумму основного долга в размере 43334,08 рублей по договору о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 08.03.2021г. по 08.03.2022г.; проценты за пользование займом в период с 08.03.2021г. по 16.11.2022г. в размере 52739,92 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3082,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Макурова

Мотивированное заочное решение изготовлено 8 февраля 2023 года.