<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Дело № 2а-362/2023
УИД 79RS0003-01-2023-000511-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2023 года с. Ленинское. ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,
при секретаре Черкашиной М.М.,
с участием административных ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с указанным административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ФИО1 В заявлении указал, что 05.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного документа № 2-759/2018, выданного 23.11.2018 мировым судьей Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако в рамках которого меры принудительного характера длительное время не принимались, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ не вынесено, проверка имущественного положения должника по месту его жительства не осуществлена. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в длительном неисполнении решения суда, а именно в не взыскании задолженности по кредитному договору. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информация о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Протокольным определением от 31.08.2023 года привлечена к участию в деле в качестве соответчика судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району ФИО2
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 с требованиями не согласилась, суду пояснила, что исполнение по исполнительному производству ведется, исполнительный документ направлен на удержание по месту работы должника, взысканные денежные средства перечисляются взыскателю.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала пояснения судебного пристава-исполнителя ФИО1
В судебное заседание не явился представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.
Представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 названного Кодекса.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
В соответствии со ст. 2 Закона № 129-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 названного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Согласно ст. 36 Закона № 129-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона № 129-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В соответствии со ст. 98 Закона № 129-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В судебном заседании материалами дела установлено следующее.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ЕАО 05.08.2023 по заявлению взыскателя на основании судебного приказа № 2-759/2018 от 23.11.2018, выданного Октябрьским судебным участком Ленинского судебного района ЕАО, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредиту и уплате государственной пошлины в размере 308 890 рублей 91 копейки, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Из названного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем направлены электронные запросы, в том числе: в ПФР, ФНС, ГИБДД, УМВД, Росреестр, операторам связи, ГИМС МЧС, а также в Банки.
06.08.2022, 07.02.2023, 08.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
18.08.2023, 22.11.2022, 27.01.2023, 30.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
06.09.2023 был произведен выезд по месту жительства должника, с участием понятых, в результате установлено, что по адресу должник не установлен, дом заброшен, никто не проживает.
21.09.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 установлено место работы должника ОГКУ «Центр по обеспечению полномочий ЕАО в вопросах ГО, защиты населения и территорий от ЧС и ПБ», куда направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату.
Из справки о движении денежных средств следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП поступали денежные средства, которые были перечислены на счет взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», всего перечислено взыскателю 129740,35 руб.
В настоящее время исполнительный документ находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, судом установлено, что судебными приставами-исполнителями ФИО1, ФИО2 нарушений по исполнительному производству о взыскании задолженности с должника ФИО3 допущено не было, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», его действия были направлены на исполнение исполнительного производства, отыскание имущества должника, денежных счетов, взыскание задолженности, частично задолженность по исполнительному документу взыскана.
Довод о невыполнении судебным приставом-исполнителем в полном объеме действий, предусмотренных статьей 64 Федерального закона N 229-ФЗ, является несостоятельным и не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку носит оценочный характер и перекладывает ответственность за неисполнение исполнительного документа с должника на лицо, осуществляющее установленные федеральным законом полномочия по принудительному исполнению решения суда.
Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель в течение длительного времени не предпринимает мер для исполнения требований исполнительного документа, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Отсутствие полного исполнения в результате предпринятых действий не является достаточным основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными. Своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов является целью деятельности судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку судебные приставы-исполнители действуют в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», приняли все допустимые законом меры в рамках исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконным, в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Г. Копырина
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>