Дело № 2а-2620/2023

44RS0001-01-2023-002099-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., прокурора Шашковой А.С., при секретаре Маловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО4 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору ... <дата> по ... УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, начало срока – <дата>, конец срока <дата>.

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО4 в порядке ст. 270 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 мотивируя тем, что ФИО1 осужден при опасном рецидиве преступлений. Предлагает установить ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, административный надзор на срок, установленный законом, со следующими ограничениями: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 6:00.

В судебном заседании представитель административного истца не участвует, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в своих пояснениях не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил исключить запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время. Мотивировал тем, что у него четверо детей, которых необходимо содержать, соответственно работа может быть в ночное время. Так же нарушение сна детей будет вызвано проверками из инспекции.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, отбывающих наказание за преступления, совершенные при опасном или особо опасном рецидиве.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и те, которые просит установить истец в отношении ответчика (осужденного); при этом обязательными являются установление явки от 1 до 4 раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2 ст. 4); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п3 ч1 ст4).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, совершивших преступления при опасном рецидиве, устанавливается на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора ... от <дата> следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления, отягчающим наказание обстоятельством судом в приговоре признан опасный рецидив преступлений, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. Преступление совершено в темное время суток.

Ранее, приговором того же суда от <дата> ФИО1 осужден по ... УК РФ к ... лишения свободы. Освобожден после отбытия наказания <дата>.

Из представленных материалов, характеристики следует, что осужденный ФИО1 наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КО отбывает с <дата>. За время отбытия наказания имеет взысканий и поощрений не имеет. Характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его характеристику, данные о его личности, суд считает, что на ФИО1 на период административного надзора следует возложить ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения 3 раза в месяц, что обеспечит достаточный контроль за его поведением, будет способствовать профилактике правонарушений и преступлений с его стороны в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч3ст86 УК РФ Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно ст15 УК РФ В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления (ч1). Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы (ч2). Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы (ч3). Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы (ч4). Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч5).

Таким образом, преступление, предусмотренное ... УК РФ, за которое ФИО1 был осужден приговором ... от <дата>, относится к категории «тяжкое» и судимость ФИО1 по данному приговору будет погашена <дата>.

В настоящее время ФИО1 осужден за совершение так же тяжкого преступления. С учетом окончания срока отбытия наказания (<дата>) судимость по данному приговору будет погашена <дата>).

руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 <дата> административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости по приговору ... от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением ограничений в виде:

- обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья - Скрябина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.