№2-9949/2023

86RS0004-01-2023-010729-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 533 056 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, которые должны вноситься ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства были зачислены банком на счет ответчика, данный факт подтверждается выпиской. Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитования, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 255 422, 69 рублей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 13 073,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 884,96 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств, возражений не представил.

Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 533 056 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства были зачислены Банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно аннуитетными платежами 24 числа каждого месяца.

П.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Банком обязательства исполнены, денежные средства ответчику предоставлены. Однако, ответчиком обязательства не исполняются и на сегодняшний день имеется задолженность перед банком, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом истца.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 422, 69 рублей, которая состоит из основного долга в размере 253 690,75 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере 1 495,22 рублей, пени по просроченному долгу – 236,72 рублей; задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 073,47 рублей, в том числе основной долг в размере 10 820,05, плановые проценты за пользование кредитом в размере 2 085,54 рублей, пени в размере 167,88 рублей.

В соответствие с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска устанавливается истцом, в связи с чем, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренные договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Оснований для большего снижения неустойки судом не установлено. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, не представлено, в связи с чем, суд, проверив расчет, принимает его за основу как верный.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 884, 96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 422, 69 рублей, которая состоит из основного долга в размере 253 690,75 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере 1 495,22 рублей, пени по просроченному долгу – 236,72 рублей; задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 073,47 рублей, в том числе основной долг в размере 10 820,05, плановые проценты за пользование кредитом в размере 2 085,54 рублей, пени в размере 167,88 рублей, также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5 884, 96 рублей.

Решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья О.С. Разина