Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-016181-27
Дело №2-7741/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года Перовский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца ...фио,
ответчика ...ой ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7741/2022
по иску ... и адрес к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... и адрес обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ...ой ... неосновательного обогащения, в обоснование своих требований истец указал, что ответчик обратилась к истцу за назначением пенсии по инвалидности, предоставив Выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (серия ... от 27.04.2009 года), выданную ... Минтруда России. Согласно данной выписке, ...ой ... установлена инвалидность 2 группы бессрочно и в соответствии со ст.8,15 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» ей была назначена пенсия по инвалидности. По результатам медико-социальной экспертизы решение филиала ... Минтруда России об установлении инвалидности ...ой ... было отменено как необоснованное. В период с 01.04.2009 года по 31.08.2020 года ...ой ... начислялась и выплачивалась пенсия по инвалидности и единовременная денежная выплата. Ответчик был извещен об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В результате размер переплаты за период с 01.04.2009 года по 31.08.2020 года составил 1 566 074 рубля, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученных денежных средств в размере 1 566 074 рубля.
Представитель истца Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда России N 7 по г. Москве и адрес по доверенности ... ... в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик ...фио... в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем написала соответствующее заявление.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лица компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года N 343, право на данную компенсацию имеет неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за престарелыми лицами, нуждающимися в уходе.
Согласно ст. 23 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Как установлено ч. 2 ст. 25 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что ответчик обратилась к истцу за назначением пенсии по инвалидности, предоставив Выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (серия ... от 27.04.2009 года), выданную ... Минтруда России.
Согласно данной выписке, ...ой ... установлена инвалидность 2 группы бессрочно и в соответствии со ст.8,15 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» ей была назначена пенсия по инвалидности.
По результатам медико-социальной экспертизы решение филиала ... Минтруда России об установлении инвалидности ...ой ... было отменено как необоснованное.
В период с 01.04.2009 года по 31.08.2020 года ...ой ... начислялась и выплачивалась пенсия по инвалидности и единовременная денежная выплата. Ответчик был извещен об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
В результате размер переплаты за период с 01.04.2009 года по 31.08.2020 года составил 1 566 074 рубля.
Ответчик ...фио... иск признала в полном объеме в соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае, суд, считает, что чьи – либо права не нарушены, исковые требования не противоречат закону, заявлены обосновано и подтверждены материалами дела, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... и адрес к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу ... и адрес денежные средства в размере 1 566 074 (один миллион пятьсот шестьдесят шесть тысяч семьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А.Ашурова