Дело № 2 – 2719/2022

УИД (59RS0002-01-2022-003200-72)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 26 августа 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 190128,35руб. под 28%/11,50% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 321 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 87593,26 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 209660,32 руб., из них: просроченные проценты 18022,55 руб., просроченная ссудная задолженность 190128,35 руб., неустойка на просроченную ссуду 347,01 руб., неустойка на просроченные проценты 1162,41 руб.

Банк направил в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 209660,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5296,60 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк » в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась. От имени ответчика в суд поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки по состоянию здоровья, нахождении на реабилитации после операции.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела судом отклонено. Доказательства невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья в суд не представлены, приложенная к заявлению копия выписного эпикриза невозможность явки ответчика в суд не подтверждает, при этом не имеет оттиска именной печати лечащего врача.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, дело №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ПАО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 195932 руб. (лимит кредитования), под 28 % годовых за проведение безналичных операций, 53,9% годовых за проведение наличных операций, срок возврата кредита- до востребования /л.д.14, л.д.7-8 дело №

Пунктом 6 договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Заемщик обязался вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период- 25 дней. Размер процента минимального обязательного платежа на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента минимального обязательного платежа- 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Согласно п.12 договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности начисляется за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного минимального обязательного платежа 0,0548%.

Также, на основании заявления о заключении договора кредитования ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования-15 000 руб., процентная ставка 20% годовых, беспроцентный срок кредитования-60 месяцев, срок возврата кредита-до востребования /л.д.9-10 дело №/.

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Платежный период- 25 дней.

Заемщик приняла на себя обязательство вносить денежные средства на текущий банковский счет не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет ей SMS-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения.

Согласно п.12 договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного минимального обязательного платежа 0,05485%.

Банк свои обязательства по кредитному договору по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В период действия договора заемщиком были нарушены обязательства по договору, в частности, не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему (неоднократная просрочка исполнения обязательства).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218161,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2690,81 руб., который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредиту составляет 209660,32 руб., из них: просроченные проценты 18022,55 руб., просроченная ссудная задолженность 190128,35 руб., неустойка на просроченную ссуду 347,01 руб., неустойка на просроченные проценты 1162,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о прекращении деятельности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ФИО1 обязательств по данным договорам.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209660,32 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5296,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209660,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5296,60 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Э.Б.Домнина