Решение по делу № 2-413/2025 от 22.09.2025 - об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35 051 руб. 62 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов.

66RS0016-01-2024-002147-18

Дело № 2-413/2025

Мотивированное решение составлено 22.09.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2025 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при помощнике судьи Филипповой Г.И., секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35 051 руб. 62 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35 051 руб. 62 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 7 000 руб., почтовых расходов в размере 2 723 руб. 66 коп.

В процессе рассмотрения судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Городская ТеплоЭнергоКомпания», Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ООО «Экология» (л.д. 107-108, 147-148, 160-161).

В обоснование исковых требований истец ФИО3 в исковом заявлении указала, что она является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вторая ? доли данного жилого помещения принадлежит ее брату ФИО1, который бремя содержания данного имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Достичь какого-либо соглашения с ФИО1 по вопросу о разделении лицевых счетов невозможно, поскольку ответчик от разговоров с истцом уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Истцом оплачивались жилищно-коммунальные услуги в период с 2021 года по 2022 год. Полагает, что компенсация ? доли от произведенных платежей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Истцом оплачено:

- за май 2023 года – электроснабжение в размере 8 574 руб. 13 коп., газоснабжение в размере 2 207 руб. 87 коп., всего 10 872 руб. /2 = 5 391 руб.;

- за июль 2021 года – услуги связи Ростелеком в размере 785 руб. 83 коп., капремонт в размере 492 руб. 36 коп., газоснабжение в размере 100 руб. 95 коп., электроснабжение в размере 551 руб. 80 коп., холодное водоснабжение в размере 67 руб. 18 коп., водоотведение в размере 83 руб. 88 коп., ТКО в размере 100 руб. 95 коп., содержание жилья в размере 686 руб. 69 коп., всего 2 869 руб. 64 коп. / 2 = 1 434 руб. 82 коп.;

-за август 2021 года - электроснабжение в размере 505 руб. 23 коп., газоснабжение в размере 74 руб. 50 коп., капремонт в размере 492 руб. 36 коп., ТКО в размере 100 руб. 95 коп., содержание жилья в размере 687 руб., водоотведение в размере 83 руб. 60 коп., холодное водоснабжение в размере 67 руб. 18 коп., услуги связи Ростелеком в размере 850 руб., всего 2 860 руб. 82 коп. / 2 = 1 430 руб. 41 коп.;

- за сентябрь 2021 года - электроснабжение в размере 543 руб. 21 коп., газоснабжение в размере 74 руб. 50 коп., капремонт в размере 492 руб. 36 коп., ТКО в размере 100 руб. 95 коп., содержание жилья в размере 687 руб., водоотведение в размере 127 руб., холодное водоснабжение в размере 101 руб., всего 2 126 руб. 02 коп. / 2 = 1 063 руб. 01 коп.;

- за октябрь 2021 года - электроснабжение в размере 368 руб. 89 коп., газоснабжение в размере 74 руб. 50 коп., капремонт в размере 492 руб. 36 коп., ТКО в размере 100 руб. 90 коп., содержание жилья в размере 687 руб., водоотведение в размере 41 руб. 32 коп., холодное водоснабжение в размере 33 руб. 36 коп., теплоснабжение в размере 3 256 руб. 02 коп., всего 5 054 руб. 35 коп. / 2 = 2 527 руб. 17 коп.;

- за ноябрь 2021 года – электроснабжение в размере 355 руб. 81 коп., газоснабжение в размере 74 руб. 50 коп., капремонт в размере 492 руб. 36 коп., ТКО в размере 100 руб. 95 коп., содержание жилья в размере 687 руб., теплоснабжение в размере 3 685 руб. 70 коп., всего 5 396 руб. 32 коп. / 2 = 2 698 руб. 16 коп.;

- за декабрь 2021 года – электроснабжение в размере 298 руб. 14 коп., газоснабжение в размере 74 руб. 50 коп., капремонт в размере 492 руб. 36 коп., содержание жилья в размере 753 руб., теплоснабжение в размере 3 256 руб. 02 коп., ТКО в размере 100 руб. 95 коп., всего 4 974 руб. 97 коп. / 2 = 2 487 руб. 49 коп.;

- за январь 2022 года – электроснабжение в размере 316 руб. 20 коп., газоснабжение в размере 74 руб. 31 коп., капремонт в размере 511 руб. 84 коп., содержание жилья в размере 753 руб. 06 коп., теплоснабжение в размере 3 256 руб. 02 коп., ТКО в размере 100 руб. 95 коп., всего 5 012 руб. 38 коп. / 2 = 2 506 руб. 19 коп.

Кроме того, с истца во исполнение судебных приказов принудительно в пользу АО «ОТСК» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению в течение 2024 года: 27.03.2024 в размере 21 263 руб. 58 коп., 14.11.2024 в размере 9 763 руб. 17 коп., итого 31 026 руб. 75 коп. / 2 = 15 513 руб. 37 коп.

Таким образом, размер компенсации по оплате коммунальных услуг, подлежащий взысканию с ФИО1, составляет 35 051 руб. 62 коп. (5 391 руб.+ 1 434 руб. 82 коп.+ 1 430 руб. 41 коп.+ 1 063 руб. 01 коп.+ 2 527 руб. 17 коп.+ 2 698 руб. 16 коп.+ 2 487 руб. 48 коп.+ 2 506 руб. 19 коп.+ 15 513 руб. 37 коп.) (л.д. 3-5).

В процессе рассмотрения представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д. 104), отказалась от исковых требований о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2021 года по 18.08.2021 в размере 3 095 руб. 94 коп.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ представителя истца от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону – ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца ФИО4 понятны, что подтверждается распиской (л.д. 174).

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от исковых требований к ФИО1 о взыскания расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за июль 2021 года в размере 1 434 руб. 82 коп.

Истец ФИО3 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 177, 186).

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 104), извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 177, 192). Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не возражает определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, по ? доли. Также, согласен возместить половину понесенных истцом расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, за исключением электроснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения. Кроме того, им также понесены расходы по оплате отопления, взысканные АО «ОТСК» судебными приказами.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично по доводам и пояснениям ответчика ФИО1

Представитель третьего лица ООО «УК «Порядок» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 187 оборот).

Представитель третьего лица акционерного общества «Региональный информационный центр» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 190 оборот).

Представитель третьего лица АО «ОТСК» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 191).

Представитель третьего лица ООО «Водоканал-Авто» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 188 оборот).

Представитель третьего лица ГУПСО «Газовые сети» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 189).

Представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 77-78, 189 оборот), представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому, полагает, что требования истца об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере доли, принадлежащей на праве собственности каждому сособственнику, являются правомерными.

Представитель третьего лица АО «Спецавтобаза» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 163, 190).

Представитель третьего лица ООО «Городская ТеплоЭнергоКомпания», извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 188).

Представитель третьего лица ООО «Экология» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 187).

Представитель третьего лица Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 152-153, 186 оборот). Из письменного отзыва следует, что, согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений МКД от 13.07.2023, общим собранием жильцов было принято решение о формировании фонда капитального ремонта указанного многоквартирного дома на специальном счете, владельцем специального счета выбрано ООО «УК «Порядок».

Суд, с учетом мнения ответчика, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, в редакции постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2012, основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При этом, исходя из положений статьи 249, пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>м., по ? доли каждый являются ФИО3 и ФИО1 в связи с принятием наследства после смерти их матери <данные изъяты> (л.д. 57, 72-74).

Согласно справке ООО «УК «Порядок» от 01.08.2025, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 19.08.2021 по настоящее время никто не зарегистрирован (л.д. 170).

Согласно информации ОВМ ОМВД России «Артемовский» от 14.03.2025, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.11.2005 зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 93).

Согласно информации ОВМ ОМВД России «Артемовский» от 14.03.2025, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05.03.2019 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 94).

Согласно информации АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 20.05.2025, для учета начислений и оплат за электроэнергию по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО3, расчет платы за электроэнергию производится исходя из показаний индивидуального прибора учета № в период до ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 129).

Из информации Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области от 22.05.2025 следует, что, согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, общим собранием жильцов принято решение о формировании фонда капитального ремонта указанного многоквартирного дома на специальном счете, владельцем специального счета выбрано ООО «УК «Порядок» (л.д. 152-153).

Также, судом установлено, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, является ООО «Управляющая компания «Порядок» предоставляющее услугу жильцам по содержанию жилья, поставщиками услуг по обращению с ТКО, отопление, электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, газоснабжение являются соответственно АО «Спецавтобаза», АО «ОТСК», АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Водоканал-Авто» (холодное водоснабжение и водоотведение), ГУПСО «Газовые сети».

Исходя из положений ст. ст. 210, 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Учитывая, что соглашения, определяющего порядок и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в расходах по внесению платы за содержание жилья, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт между ними не достигнуто, суд приходит к выводу о необходимости произвести раздел их финансовых счетов между собственниками пропорционально долям собственников в жилом помещении, определив порядок и размер в оплате за содержание жилья, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт в данном жилом помещении по адресу: <адрес>, между ФИО3 и ФИО1 в равных долях по 1/2 доли каждого от общего размера услуг, начисление за потребление которых осуществляется, в том числе с применением приборов учета (коммунальные услуги, содержание жилья, в которую входят и расходы на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), газоснабжение, обращение с ТКО, взносов на капитальный ремонт.

Решение суда является основанием для выдачи юридическими лицами, а также действующими по их поручению агентами, производящими начисления и сбор денежных средств по оплате за содержание жилья, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт ФИО3 и ФИО1 платежных документов в соответствии с установленным настоящим судебным актом порядком и размером их участия в оплате за содержание жилья, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом положений части 9 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с пунктом 148(34) Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Пунктом 148(24) Правил N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право, в том числе, требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с пунктом 148(36) Правил N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Пунктом 56(2) Правил N 354 определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Нормы Правил N 354 (пункт 148(44), раздел VIII) дают потребителю право требовать перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами лишь при временном отсутствии в жилом помещении.

Согласно доводам истца ФИО3, в счет исполнения обязательств по оплате за содержание жилья, обращение с ТКО (1 человек), взносов на капитальный ремонт, коммунальных услуг по отоплению, газоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, услуг связи Ростелеком в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ею выплачено 34 545 руб. 74 коп. за период с 19.08.2021 по январь 2022 года, май 2023 года, что следует из расчета, приведенного в исковом заявлении на л.д. 3-5.

Поскольку, в указанный период жилое помещение находилось в совместной собственности сторон, их доли судом в данном имуществе являются равными в размере ? доли, то ответчик ФИО1 как сособственник данного имущества также должен участвовать в его содержании, а также в оплате коммунальных услуг по отоплению, обращению с ТКО (1 человек), в уплате взносов на капитальный ремонт, газоснабжению соразмерно своей доли независимо от факта проживания либо не проживания в указанный период в спорном жилом помещении, за исключением коммунальных услуг по электроснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, услуг связи Ростелеком за август 2021 года, поскольку, ответчик в указанный период в спорном жилом помещении фактически не проживал, данными коммунальными услугами и услугами связи не пользовался, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно информации АО «ЭнергосбыТ Плюс», в мае 2023 года истцом осуществлена оплата газоснабжения в размере 1 494 руб. 48 коп., в связи с чем. половина данной суммы в размере 747 руб. 24 коп. также подлежит взысканию с ответчика. Доказательств оплаты данной услуги за май 2023 года в размере 2 207 руб. 87 коп., вопреки доводам истца, в материалах дела не имеется.

Доказательств заключения между сторонами соглашения об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за спорный период суду не представлено.

Как следует из разъяснений, которые даны в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Таким образом, половина суммы, выплаченная ФИО3 в счет исполнения обязательств по оплате за содержание жилья, обращение с ТКО, взносов на капитальный ремонт, коммунальных услуг по отоплению, газоснабжению подлежит взысканию с ФИО1 и составляет 11 170 руб. 45 коп.

Суд также не усматривает оснований для взыскания с ответчика половины задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению, взысканной с истца в пользу АО «ОТСК» судебными приказами мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 16.01.2024 на общую сумму 21 263 руб. 58 коп. и от 19.06.2024 на общую сумму 9 763 руб. 17 коп. (л.д. 142, 143), поскольку, с ответчика судебными приказами мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 16.01.2024 и от 19.06.2024 с ответчика в пользу АО «ОТСК» взыскан такой же размер задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за такие же периоды (л.д. 194, 195), в связи с чем, каждая сторона понесла равные расходы соразмерно размеру своей доли в праве собственности.

Истцом ФИО3 понесены расходы по направлению ответчику, третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 2 723 руб. 66 коп., что подтверждается кассовыми чеками, описью почтовых вложений от 18.12.2024, от 10.02.2025 (л.д. 6-7, 8-12, 64, 65-66).

Поскольку, данные расходы истца являются необходимыми, их несение предусмотрено ст. 132 ГПК РФ, то они также подлежат взысканию с ответчика, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в размере 953 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 24.12.2024 (л.д. 60).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате содержания жилья, взносов на капитальный ремонт, коммунальных услуг по адресу: <адрес> между ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в равных долях по 1/2 доли каждого от общего размера платы и производить начисления оплаты:

на ФИО3 (<данные изъяты>) подлежат начисления за 1/2 доли, принадлежащую ФИО3, в пределах оплаты услуг, начисление за потребление которых осуществляется, в том числе, с применением приборов учета (коммунальные услуги, содержание жилья, капитальный ремонт);

на ФИО1 (<данные изъяты>) подлежат начисления за 1/2 доли, принадлежащую ФИО1, в пределах оплаты услуг, начисление за потребление которых осуществляется, в том числе, с применением приборов учета (коммунальные услуги, содержание жилья, капитальный ремонт).

Решение является основанием для выдачи обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Порядок», акционерным обществом «Объединенная теплоснабжающая компания», обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал-Авто», обществом с ограниченной ответственностью «Городская ТеплоЭнергокомпания», обществом с ограниченной ответственностью «Экология», государственным унитарным предприятием Свердловской области «Газовые сети», акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс», акционерным обществом «Спецавтобаза» ФИО3, ФИО1 платежных документов в соответствии с установленным порядком и размером их участия в оплате содержания жилья, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 11 170 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 953 руб. 29 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Поджарская