Решение по делу № 2-358/2025 от 10.10.2025 - об освобождении земельного участка и его передачи по акту приема - передачи, встречному иску <ФИО> к администрации города Дудинки о признании договора аренды земельного участка возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

24RS0040-02-2024-001420-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кулага С.В., при секретаре Хамраевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2025 по иску администрации города Дудинка к ФИО1 об освобождении земельного участка и его передачи по акту приема - передачи, встречному иску ФИО1 к администрации города Дудинки о признании договора аренды земельного участка возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным первоначальным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2014 между Управлением имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого района «Арендодатель» и ФИО2 «Арендатор», заключен договор аренды земельного участка № А83-14, согласно которому последнему был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу<адрес>, общей площадью 120 кв.м., из состава земель населенных пунктов, сроком на 10 лет, с видом разрешенного использования «для установки временного строения (гаража)». Действия договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами с 05.03.2014. Договор прошел государственную регистрацию.

В связи со вступившими в силу с 01.03.2015 положениями п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ и п. 1 ст. 617 ГК РФ арендодателем в договоре аренды №А83-14 от 11.03.2014 с 2016 года является администрация города Дудинки.

04.10.2022 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по указанному договору аренды земельного участка.

22.02.2024 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении указанного договора аренды в связи с окончанием срока договора 11.03.2024. Таким образом, истец выразил свое возражение в продолжении пользования ответчиком земельным участком по истечению срока договора аренды.

27.02.2024 ответчик обратился к истцу с заявлением о прекращении договора аренды земельного участка.

В письме от 12.04.2024, в ответ на заявление ответчика, истцом было указано на необходимость освободить земельный участок, при осмотре которого было выявлено, что на нем расположено строение гаражного типа, обладающее признаками капитального строения и передать земельный участок по акту приема – передачи в течение 30 календарных дней со дня получения данного письма.

Нежилые сооружения (строения), расположенные на спорном земельном участке, согласно представленному истцу ответчиком заключению специалиста №21/54 от 03.05.2024, не являются капитальными строениями, установлены на деревянные балки, расположенные на земле, конструкции строений являются разборными.

07.05.2024 ответчик обратился к истцу с заявлением о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером: №.

16.05.2024 ответчику было отказано в проведении аукциона на право заключения договора аренды в отношении спорного участка по основаниям, предусмотренным п.п. 7 и 8, п. 8 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ, а также указано на необходимость освобождения земельного участка и передачи его арендодателю по акту приема – передачи в течение 30 календарных дней со дня получения письма.

Ответчиком данные требования не выполнены до настоящего времени.

На основании изложенного, со ссылкой на отдельные положения ГК РФ, ЗК РФ, истец просит обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером: № и передать его по акту приема - передачи администрации города Дудинки в течение 30-ти календарных дней с момента вступления в силу решения суда; в случае неисполнения ответчиком решения суда, предоставить администрации города Дудинки право освободить земельный участок за свой счет с взысканием с ответчика понесенных расходов.

Определением суда от 21.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ФИО2

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ФИО1 к администрации города Дудинки был предъявлен встречный иск, в котором он указал, что 28.02.2024 он обратился в администрацию города Дудинка лично, с целью получения консультации о порядке продления договора аренды участка, где должностным лицом администрации города Дудинки ему была дана ненадлежащая консультация, противоречащая интересам ответчика, в результате которой ему было разъяснено о необходимости подачи заявления о прекращении права пользования участком и одновременной подачей заявления об установлении соответствующего вида разрешенного использования земельного участка, на тот момент используемого ФИО1 и не имеющим намерения отказаться от его использования.

Должностное лицо администрации города Дудинка разъяснило ФИО1, что в случае неподачи вышеуказанных заявлений, по истечению срока действия договора, он будет считаться расторгнутым и ему придется освободить занимаемый земельный участок от своего имущества (гаража), а предоставление в аренду земельных участков муниципальной собственности осуществляется исключительно путем проведения публичной процедуры «торги», что после рассмотрения заявления о прекращении права пользования участком, ему необходимо обратиться с заявлением в администрацию города Дудинки о проведении аукциона на право заключения договора аренды по новым правилам установленным действующим земельным законодательством.

Путем введения в заблуждение, должностное лицо администрации города Дудинки получило от ФИО1 заявление о прекращении права пользования участком и заявление об установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка №248, № 249 от 28.02.2024.

В результате рассмотрения вышеуказанных заявлений ФИО1, администрация города Дудинка сообщила ему 12.04.2024 исх. № 2233, что спорный земельный участок не может быть предметом аукциона, ввиду того, что на нем расположено строение гаражного назначения, обладающее признаками капитального строения, а также предложила передать арендодателю данный земельный участок по акту приема – передачи в течение 30 дней со дня получения указанного письма.

В тоже время, согласно заключению специалиста №51/24 от 03.05.2024 объект, расположенный на спорном участке не является капитальным строением.

07.05.2024 ФИО1 направил в адрес администрации города Дудинки заявление на проведение аукциона на право заключения договора аренды спорного участка с приложением копии заключения специалиста №51/24 от 03.05.2024, по результатам рассмотрения которого в его адрес был направлен ответ о том, что вне зависимости от наличия каких-либо объектов, расположенных на спорном участке, ФИО1 обязан его освободить и передать арендодателю.

ФИО1 полагает, что в действиях администрации города Дудинки имеется признаки злоупотребления правом. Исходя из действий ФИО1 он не был заинтересован в прекращении пользования спорным земельным участком.

Фактически на сегодняшний день заявление ФИО1 о расторжении договора арены спорного земельного участка не рассмотрено, сведения о договоре арены содержаться в ЕГРН, что свидетельствует о его действии, ФИО1 продолжает вносить арендную плату за пользование участком.

Таким образом, истечение срока действия договора аренды земельного участка, не влечет его прекращение, при условии использования земельного участка арендатором в отсутствие возражений со стороны арендодателя.

Срок действия договора, заключенного с ответчиком, установлен с 11.03.2014 на 10 лет, т.е. до 11.03.2024, следовательно, если позднее 01.03.2015, а в последующем и после 11.03.2024 арендатор продолжил пользование таким земельным участком, предоставленным в аренду до указанной даты, по истечению срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях и на неопределённый срок.

Администрацией города Дудинка не опровергнут доказательствами тот факт, что на спорном земельном участке расположено не временное строение (гараж), а объект капитального строительства, а также отсутствуют доказательства о выражении возражений против использования ответчиком участка, так как с заявлением о продлении или перезаключении договора аренды земельного участка на новый срок ФИО1 не обращался.

При имеющемся праве на подписание акта приема – передачи в одностороннем порядке по условиям договора аренды, данные действия администрацией города Дудинка не совершены, тем самым незаконно и необоснованно утверждать о запрете вовлечения в гражданский оборот спорного земельного участка путем проведения аукциона.

Наличие на земельном участке какого – либо движимого имущества не является препятствием к проведению аукциона.

ФИО1 в своих действиях был последователен, исходя из представленных доказательств не имел воли и намерения прекращения права пользования спорным земельным участком. Администрация города Дудинки злоупотребила своим правом и путем введения ФИО1 в заблуждение повела себя недобросовестно, чем нарушила права и законные интересы ФИО1

На основании изложенного, со ссылкой на отдельные положения ГК РФ, ЗК РФ, ФИО1 просит признать договор аренды земельного участка от 11.03.2014 № А84-14 о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 84:03:0010002:205, общей площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. В удовлетворении первоначального иска администрации г. Дудинка к ФИО1 об освобождении земельного участка и передаче его по акту приема – передачи отказать.

Стороны о времени и месте судебного заседания были извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца - ответчика по доверенности ФИО3 (доверенность №644 от 09.02.2023 года), явившись в судебное заседание, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Встречные исковые требования не признал, по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск. В частности отрицал утверждение ФИО1 о злоупотреблении правом, поскольку ответчик самостоятельно обратился в администрацию города Дудинки с заявлением о расторжении договора аренды, одновременно направив заявление об установлении соответствия вида разрешенного использования спорного земельного участка «размещение гаражей для собственных нужд», с целью возведения в дальнейшем на спорном земельном участке стационарного (капитального) гаража для собственных нужд, имея намерения, после окончания срока договора аренды участвовать в аукционе на право заключения договора аренды на спорный земельный участок с соответствующим видом разрешенного использования. ФИО1 не воспользовался своим правом об уведомлении арендодателя о желании заключить договор на новый срок. 28.02.2024 арендодатель уведомил арендатора о предстоящем освобождении арендуемого земельного участка и выразил свое возражение против дальнейшего использования ответчиком спорного земельного участка, что согласуется с условиями заключенного договора. Администрация города Дудинки неоднократно выражала свое возражение в продолжении пользования ФИО1 спорным земельным участком по истечению срока договора аренды, однако ответчик свои обязательства по освобождению спорного земельного участка до настоящего времени не исполнил. Просил в удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать.

Ответчик- истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, представитель ответчика – истца ФИО4 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. Представила письменный отзыв на возражения администрации города Дудинка на встречное исковое заявление, в котором помимо доводов указанных во встречном иске, указано, что уведомление о расторжении договора аренды спорного земельного участка было направлено в адрес ФИО1 администрацией города Дудинка по реестру простых писем, что не подтверждает вручение ему направленного уведомления. ФИО1 уведомление №1104 от 28.04.2024 не получал, о возражении истца против дальнейшего использования им земельного участка не знал. Доказательств тому, что ФИО1 получил данное уведомление, администрацией города Дудинка не представлено. Кроме того, при обращении ФИО1 28.02.2024 в администрацию города Дудинки, ФИО1 не был поставлен в известность о намерении арендодателя расторгнуть договор аренды земельного участка. Настаивает на том, что ФИО1 был введен в заблуждение сотрудником администрации города Дудинки путем принуждения к совершению действий не отвечающим его интересам, что говорит о злоупотреблении правом истца по первоначальному иску.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил. Заказное письмо, направленное в адрес ФИО2 с уведомлением о дате и времени судебного заседания было возвращено в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца – ответчика, ознакомившись с позицией представителя ответчика – истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2014 между Управлением имущественных отношений администрации ТДНм района и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка № А83-14 по условиям которого арендодатель предоставил во временное пользование за плату, а арендатор принял в аренду земельный участок, с кадастровым номером № площадью 120 кв.м., из состава земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>. Границы участка обозначены на прилагаемом к договору кадастровом паспорте земельного участка (приложение №2). Срок аренды участка составляет 10 лет (п. 1.2 Договора). Действия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами с 05.03.2014 (п. 2.1 Договора). Участок предоставлен для установки временного строения (гараж). Договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 31.03.2014, номер регистрации № 11.03.2014 указанный земельный участок передан арендодателем арендатору по акту приема –передачи земельного участка, который был подписан сторонами (л.д. 6-15).

04.10.2022 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор о передаче (уступки) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № А83-14 от 11.03.2014.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что права и обязанности по договору аренды передаются правоприобретателю (ФИО1) в пределах срока основного договора аренды. Пунктом 7 договора предусмотрено, что правоприобретатель обязан принять на себя все права и обязанности правообладателя по договору аренды земельного участка №А 83-14 от 11.03.2014 с момента государственной регистрации настоящего договора. Данный договор подписан ФИО2 и ФИО1, прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 13.11.2022, номер регистрации № 39-40)

Таким образом, в силу данного договора все права и обязанности арендатора по договору № А83-14 от 11.03.2014 перешли к ФИО1

30.08.2022 ФИО2 уведомил администрацию города Дудинки о заключении со ФИО1 договора о передаче (уступки) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 120 кв.м., из состава земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16-17).

22.02.2024 исх. № 1104 администрацией города Дудинка в адрес ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора №А 83-14 от 11.03.2014 земельного участка с кадастровым номером 84:03:0010002:205, площадью 120 кв.м., из состава земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с окончанием срока его действия (л.д. 20). Факт направления данного уведомления в адрес ФИО1 подтверждается реестром простых писем, поданных в УФПС России администрацией города Дудинки от 28.02.2024 с отметкой почтовой организации о принятии корреспонденции. В данном реестре под №17 указано, что в адрес ФИО1 (<адрес>) направлен документ с исходящим номером 1104.

28.02.2024 ФИО1 обратился в администрацию г. Дудинка с заявлением о прекращении прав пользования земельным участком по договору №А83-14 от 11.03.2014 в связи с окончанием срока действия договора аренды (аукцион), произвести осмотр земельного участка (л.д. 21). Также 28.02.2024 ФИО1 обратился в администрацию г. Дудинка с заявлением об установлении вида разрешенного использования спорного земельного участка ввиду разрешенного использования в соответствии с классификатором, утвержденным приказом Росреестра от 10.11.2020 №П/0412.

12.04.2024 администрацией города Дудинка в адрес ФИО1 было направлено уведомление, согласно которому ему необходимо освободить земельный участок и передать его арендодателю по акту приема – передачи в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего письма. Также в уведомлении указано, что в нарушение условий договора аренды на предоставленном земельном участке расположено капитальное строение (л.д. 22).

07.05.2024 ФИО1 обратился в адрес администрации города Дудинка с заявлением о проведении аукциона на аренду спорного земельного участка для установки временного строения, а также предоставлены документы, свидетельствующие о том, что расположенное на спорном земельном участке строение (гараж) не является капитальным строением (л.д. 23,27-46).

16.05.2024 администрацией города Дудинки в адрес ФИО1 на его заявление о проведении аукциона был направлен ответ, согласно которому по окончанию срока действия договора от 11.03.2014 №83-14 вне зависимости от наличия каких – либо объектов, расположенных на земельном участке он обязан освободить его и передать арендодателю по акту приема - передачи в срок, установленный договором, в соответствии и качестве, пригодным для его дальнейшего использования в течение 30 дней со дня получения данного письма, а также отказано в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 84:03:0010002:205 (л.д. 24-25).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 5.2.9 договора от 11.03.2014 №А83-14 арендатор обязан освободить участок не позднее двух недель со дня окончания срока действия настоящего договора.

Согласно п. 5.2.12 договора от 11.03.2014 №А83-14 арендатор обязан передать арендодателю участок по акту приема передачи по окончании действия настоящего договора в соответствии и качестве, пригодном для его дальнейшего использования, в течение двух недель.

Согласно п. 7.1 договора от 11.03.2014 №А83-14 настоящий договор прекращает свое действие и в том числе, по окончании срока, указанного в п. 2.1 договора, в случае если до окончания указанного срока арендатор уведомил арендодателя о предстоящем освобождении арендуемого участка либо арендодатель возразил против использования арендатором участка после окончания вышеуказанного срока.

Согласно ч. 1 ст. 46 Земельного кодекса РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В судебном заседании установлено, что срок действия договора аренды земельного участка от 11.03.2014 №А 83-14 истек 11.03.2024.

Также в судебном заседании установлено, что до окончания срока действия договора администрация города Дудинка уведомила ФИО1 о расторжении договора аренды спорного земельного участка, чем выразила свое возражение против использования арендатором участка после окончания вышеуказанного срока, что соответствует условиям заключенного договора и является основанием для его расторжения между сторонами.

Согласно п. 5.2.14 договора аренды от 11.03.2014 №А83-14 в случае изменения адреса или иных реквизитов арендатор обязан в недельных срок направить арендодателю уведомление об этом.

Согласно адресной справке от 29.11.2024 ФИО1 с 06.02.2024 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Доказательств тому, что ФИО1 во исполнение условий заключенного договора от 11.03.2014 №А83-14 уведомил администрацию города Дудинки об изменении адреса регистрации по месту жительства, им не представлено. В свою очередь, администрация города Дудинка 22.02.2024 направила ФИО1 уведомление о расторжении договора аренды от 11.03.2014 №А83-14, по адресу, указанному в договоре о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенному между ФИО2 и ФИО1 (<адрес>).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доводы представителя ответчика-истца о том, что администрация города Дудинки направило уведомление от 22.02.2024 в адрес ФИО1 простым письмом, что не подтверждает вручение ответчику направленного уведомления, а также о том, что ФИО1 данное уведомление не получал и о выражении возражения против использования арендатором участка после окончания срока договора арены не знал, суд считает несостоятельными, поскольку при установленных обстоятельствах указанное письмо считается доставленным адресату, кроме того заключенный договор аренды не содержит условий о том, что корреспонденция сторонами друг другу направляется заказными письмами.

Доводы ФИО1 о том, что он был введен в заблуждение сотрудниками администрации города Дудинки, давшими ему ненадлежащую консультацию, противоречащую его интересам, голословны и ничем не подтверждены.

Напротив, после подачи заявления о прекращении права пользования земельным участком, заявления об установлении вида разрешенного использования спорного земельного участка ввиду разрешенного использования в соответствии с классификатором, утвержденным приказом Росреестра от 10.11.2020 №П/0412 от 28.02.2024 и получения отказа администрации города Дудинки в организации проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка от 12.04.2024, ФИО1 организовал проведение строительной экспертизы в отношении объекта, расположенного на спорном земельном участке, а затем 07.05.2024 повторно обратился в администрацию города Дудинки с заявлением о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.

Доказательств тому, что ФИО1 передал администрации города Дудинка спорный земельный участок по акту приема- передачи после окончания срока договора аренды земельного участка, стороной ответчика - истца не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в части возложения на ФИО1 обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 120 кв.м., из состава земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, передать данный участок администрации города Дудинки по акту приема – передачи в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд отмечает, что установленный срок, в течение которого ФИО1 обязан освободить земельный участок и передать его истцу, с учетом расположения земельного участка в районе Крайнего Севера, осеннего периода времени, наличия на земельном участке некапитального строения, является разумным и достаточным для исполнения решения суда.

Относительно требований истца о том, что в случае неисполнения решения суда ответчиком в установленный в нем срок администрации города Дудинка необходимо предоставить право освободить спорный земельный участок за свой счет с взысканием с ФИО1 понесенных расходов, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку в данном случае этот вопрос разрешается органом принудительного исполнения в порядке ст. 107 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время истцом не предоставлено суду сведений о том, что расположенный на спорном земельном участке гаражный бокс признан в установленном законом порядке самовольной постройкой.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах встречные требования ФИО1 к администрации города Дудинки не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 3000 руб. (требование неимущественного характера), от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования администрации города Дудинка к ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 120 кв.м., из состава земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, передать данный участок администрации города Дудинки по акту приема – передачи в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу,

в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к администрации города Дудинки о признании договора аренды земельного участка от 11.03.2014 № А84-14 о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Кулага

Решение в полном объеме изготовлено судьей 10 октября 2025 года.