Дело № 5-101/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.Бреды 18 ноября 2022 года
Судья Брединского районного суда Челябинской области Смирных И.Г.
При ведении протокола помощником председателя ФИО1
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО2 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее
привлекавшегося к административной ответственности :
17.08.2020 года по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу,
03.12.2021 года по ст.6.9.1 КоАП РФ к аресту,
24.08.2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу,
29.10.2022 года по ст.20.21 КоАП РФ аресту,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 11 ноября 2022 года в 21 час 19 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, будучи полностью раздетым, вышел на улицу, зашел в подъезд многоквартирного дома <адрес> в которой находились М.Г.С. и ее малолетний ребенок, стал кричать, пытался снять одежду с вешалки, чем нарушил общественный порядок.
Вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ФИО2 признал, пояснив, что употреблял в течение дня спиртные напитки, собирался лечь спать, поэтому находился в голом виде, однако как попал в квартиру М.Г.С., расположенную в соседнем многоквартирном доме, не помнит.
Из показаний потерпевшей М.Г.С. следует, что с ФИО2 она лично не знакома, он проживает в соседнем многоквартирном доме. Вечером 11.11.2022 года в квартиру постучали, она открыла, в квартиру зашел пьяный ФИО2, он был полностью раздетый, состояние и его вид внушали страх, выглядел он неадекватным, кричал, что ему требуется помощь, пытался снять с вешалки одежду, она, испугавшись его вида, стала выталкивать его из квартиры и позвонила его жене, после чего обратилась в полицию.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из протокола ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нахождением на виду у М.Г.С. в обнаженном виде, посягая на общественную нравственность, нарушал общественный порядок, кричал, дергал за одежду.
Данные обстоятельства ФИО2 в судебном заседании не отрицались.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей М.Г.С. в судебном заседании, их объяснениями, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о ФИО2 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем свидетельствуют подписи в протоколе.
Оснований для оговора ФИО2 потерпевшей М.Г.С. судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении к административной ответственности, поскольку сами обстоятельства произошедшего ФИО2 не оспариваются. Оба пояснили в суде, что ранее знакомы лично не были. Потерпевшая предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний.
При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, обстоятельств, установленных по делу, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности именно за нарушение общественного порядка, и полагает назначить наказание в виде ареста, так как именно такое наказание отвечает характеру, обстоятельствам совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11, КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть наказанию в виде ареста на срок 5 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.
Судья Смирных И.Г.