ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 августа 2023 года

дело № 2-2977/2023

УИД 72RS0014-01-2023-004014-80

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.01.2022 в размере 74 125 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 423 рубля 75 копеек. Требования мотивированы тем, что 11.01.2022 между ФИО1 (должник) и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского кредита (займа) №, при заключении которого должник и ООО МФК «Джой Мани» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани». Указывает, что в соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 29 650 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Джой Мани», являющимися неотъемлемой частью договора займа. Ссылается на то, что должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на 01.09.2022 размер задолженности составлял 74 125 рублей. Отмечает, что 01.09.2022 между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого цедент уступил и передал цессионарию права (требования) по кредитным договорам, в том числе, права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 Согласно выписке из Приложения к договору цессии у ФИО1 на момент переуступки права требования за период с 11.01.2022 по 01.09.2022 образовалась задолженность в размере 74 125 рублей. Обращает внимание, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный в отношении должника судебный приказ был отменен.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.01.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 29 650 рублей под 365 % годовых, на срок 17 календарных дней, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – 28.01.2022 (л.д. 25-26).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 34 690 рублей 50 копеек производится единовременным платежом в последний день срока и состоит из суммы займа в размере 29 650 рублей, процентов за пользование займом за 17 дней в размере 5 040 рублей 50 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Таким образом, ответчик, подписав договор, согласился со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, что подтверждается его простой электронной подписью.

Факт перечисления 11.01.2022 кредитором денежных средств в размере 29 650 рублей подтверждается квитанцией № от 11.01.2022, справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств от 01.09.2022 (л.д. 27, 28).

Из обстоятельств дела следует, что обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, платежи своевременно ответчиком не уплачивались, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом, а также справкой о состоянии задолженности от 01.09.2022 (л.д. 8-9, 10). Доказательств обратного суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2022 между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, в том числе к ФИО1 на основании договора займа № от 11.01.2022, что подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав требований (л.д. 11-19, 20).

Из материалов дела видно, что 18.10.2022 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени выдан судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 11.01.2022 за период с 11.01.2022 по 01.09.2022 в размере 74 125 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 211 рублей 88 копеек (л.д. 65).

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 19.01.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 67).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ч. 2 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные кредитным договором в размере и срок не вносил, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом, а также справкой о состоянии задолженности от 01.09.2022 (л.д. 8-9, 10), тогда как истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 74 125 рублей, из которых: 29 650 рублей – основной долг, 44 475 рублей – проценты по займу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 423 рубля 75 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 26.09.2022, № от 03.04.2023 (л.д. 6, 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 423 рубля 75 копеек.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт: серия №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.01.2022 в размере 74 125 рублей, из которых: 29 650 рублей – основной долг, 44 475 рублей – проценты по займу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская