Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Гиллион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Обращаясь в суд, истец ООО МКК «Гиллион» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу по Договору потребительского займа в размере 31 000 руб. за период с 19.05.2023 по 01.01.2024, по начисленным процентам за пользование потребительским займом в размере 22 568 руб., образовавшейся за период с 19.05.2023 по 01.01.2024, сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивировано тем, что 18.05.2023 между ФИО1 и ООО МКК «Гиллион» заключен Договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства на срок возврата не позднее 18.07.2023 в размере 31 000 руб., которые были перечислены с расчетного счета заявителя на счет должника, реквизиты которого были предоставлены последним партнеру заявителя - ООО «Бест2Пей», а 1 000 руб. были перечислены со счета заявителя в счет оплаты страховой суммы за предоставленную услугу страхования на расчетный счет СПАО «РЕСО-Гарантия». Факт предоставления денежного займа подтверждается выдержкой из справки по операциям ООО «Бест2Пей», полисом-офертой № ... от 18.03.2023, выдержкой из выписки взаиморасчетов к агентскому договору № ... от19.04.2022. Заключенный договор по правовой природе является договором займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ. В соответствии с п. 4 Договора, процентная ставка по договору составляет 292 % годовых, то есть 0,80 % в день. Обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочка внесения платежей. Полная задолженность по договору составила 53 568 руб., в том числе сумма основного долга за период с 19.05.2023 по 01.01.2024 – 31 000 руб., сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с 19.05.2023 по 01.01.2024 – 22 568 руб.

Представитель истца ООО МКК «Гиллион» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. При подаче иска представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что 18.05.2023 между ФИО1 и ООО МКК «Гиллион» заключен Договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 31 000 руб. на срок 2 месяца с 18.05.2023 по 18.07.2023, с процентной ставкой 292 % годовых. Условиями договора предусмотрено погашение займа двумя платежами: 18.06.2023 в размере 21 362 руб., в том числе погашение основной суммы – 13 674 руб., проценты за пользование займом – 7 688 руб.; 18.07.2023 в размере 21 484 руб., в том числе погашение основной суммы – 17 326 руб., проценты за пользование займом – 4 158 руб.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Кредитор выполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом, сумма займа в размере 30 000 руб. перечислена на счет ответчика, что подтверждается Справкой об операциях ООО «Бест2Пей», в качестве страховой премии на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислена 1 000 руб.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик нарушила установленный график возврата займа, не обеспечивала поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения задолженности, тем самым, не исполняя принятые по договору обязательства.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 53 568 руб., в том числе основной долг – 31 000 руб., проценты – 22 568 руб.

Расчеты истца ответчиком не оспорены, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 11.04.2025 отменен судебный приказ ... от 21.11.2024 о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнила обязательства по договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО МКК «Гиллион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Гиллион» сумму задолженности по Договору потребительского займа № ... от 18.05.2023 в сумме 53 568 руб., в том числе основной долг - 31 000 руб., проценты за период с 19.05.2023 по 01.01.2024 - 22 568 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб., всего взыскать - 57 568 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л.Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2025.