ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2517/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.
29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.
Автомобиль марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.
23 марта 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.
Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика 23 марта 2020 г. в период с 15 час 14 минут и была завершена в 00 час 14 минут 24 марта 2020 г.
В период временного владения и пользования арендованным ТС, ответчик совершил ДТП, после чего скрылся с места ДТП, и завершил аренду ТС, что подтверждается постановлением мирового судьи.
Между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен генеральный полис добровольного комбинированного страхования №001AG19-0540. Поскольку ответчиком не были представлены документы о ДТП, истец не смог получить страховое возмещение.
Стоимость расходов на ремонт поврежденного автомобиля составляет сумма, которые истец оплатил в полном объеме.
Согласно условиям договора аренды, в случае уклонения от оформления от ДТП, арендатор выплачивает штраф в размере сумма.
28.02.2020 ответчик взял в краткосрочную аренду а/м марки фио регистрационный знак ТС.
В период владения и пользования ответчиком а/м марки фио регистрационный знак ТС, 28 февраля 2020 года в 23 час 47 минут ответчиком были нарушены ПДД, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ООО «Мэйджер Профи» было привлечено к административной ответственности и им был оплачен административный штраф в размере сумма.
Истец в адрес ответчика направил требование о добровольном выплате суммы ущерба и штрафа, ответчик в добровольном порядке никаких выплат не произвел.
Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный транспортному средству в размере сумма, штраф за уклонение оформления и сокрытия с места ДТП в размере сумма, убытки связанные с оплатой административного штрафа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.
Автомобиль марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.
Согласно договора аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» размещена на сайте: http%//yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/. По средствам данной программы происходит взаимодействие между арендатором и арендодателем.
В силу п.4.1.3 договора аренды транспортного средства, имущество принятым в аренду считается с момента нажатия арендатором в отношении выбранного транспортного средства в приложении кнопки, означающий начало поездки.
23 марта 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.
Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика 23 марта 2020 г. в период с 15 час 14 минут и была завершена в 00 час 14 минут 24 марта 2020 г.
В период временного владения и пользования арендованным ТС, ответчик совершил ДТП, после чего скрылся с места ДТП, и завершил аренду ТС, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.06.2020.
В силу п.7.10 договора аренды транспортного средства в случае уклонения арендатора от оформления ДТП и/или сокрытия с места ДТП арендатор по требованию арендодателя выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.
Суд соглашается с истцом, так как факт ДТП установлен, ответчик был обязан его оформить с участием компетентных органов ГИБДД, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца штраф по договору аренды в размере сумма.
В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно заказ-наряду №9574 от 26.03.2020 года стоимость ремонта а/м марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС составила сумма.
Данная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается копией счета на оплату, а также копией платежного поручения, приобщенных к материалам дела.
Повреждения, указанные в счете, соответствуют повреждениям, подтвержденными фотографиями, представленными стороной истца, которые не оспорены стороной ответчика и сомневаться в размере ущерба у суда не имеется. Ответчиком, ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ущерба не заявлялось.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный а/м марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, так как им был принят автомобиль без повреждений, ответчиком не были представлены документы о ДТП, истец не смог получить страховое возмещение и суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма, в счет компенсации причиненного ущерба.
В силу п.7.3 договора, арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течении всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течении и после окончании срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.
28.02.2020 ответчик взял в краткосрочную аренду а/м марки фио регистрационный знак ТС.
В период владения и пользования ответчиком а/м марки фио регистрационный знак ТС, 28 февраля 2020 г.в 23 час 47 минут ответчиком были нарушены ПДД, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ООО «Мэйджер Профи» было привлечено к административной ответственности, что подтверждается копией постановления №18810177200305038891 и им был оплачен административный штраф в размере сумма.
Данный штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать c ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» ущерб, причиненный транспортному средству в размере сумма, штраф за уклонение оформления и сокрытия с места ДТП в размере сумма, убытки связанные с оплатой административного штрафа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: