УИД 16RS0047-01-2022-005857-06
Дело № 2-3672/2022
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Казань
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи А.Р. Андреева,
при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» об установлении факта принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИКМО г. Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» об установлении факта принятия наследства, в обоснование иска указав, что она является сестрой по отношению к наследодателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также единственным наследником по закону после смерти наследодателя.
При жизни у ФИО2 возникло право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследник ФИО2 оформить свою 1/4 долю в праве собственности в указанной недвижимости должным образом не смог.
В настоящее время собственником оставшейся 3/4 доли в праве собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу является истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Право собственности ФИО1 на 3/4 доли в Управлении Росреестра по РТ по объективным причинам не зарегистрировала.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником 3/4 доли в праве собственности на спорную недвижимость является умерший брат истцаФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после которого ФИО1 вступила в наследство.
После смерти наследодателя ФИО1 продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, однако фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права в наследстве на данное имущество.
Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владении, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя.
Ключи от жилого дома находятся у нее, т.к. продолжает постоянно приезжать проживать для поддержания дома в надлежащем виде и обработки земельного участка. Факт оплаты предоставленных услуг и содержание жилого дома подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг.
На основании вышеизложенного истец просит суд установить факт принятия ФИО5 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и её представитель в суд не явились, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.
Третье лицо нотариус Л.Г. Силагадзе, представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе:из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом под принятием наследства закон понимает одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что истец является сестрой Алексея ИвановичаПокосенкова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также единственным наследником по закону после его смерти.
При жизни у ФИО2 возникло право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследник ФИО2 оформить свою 1/4 долю в праве собственности в указанной недвижимости должным образом не смог.
В настоящее время собственником оставшейся 3/4 доли в праве собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу является истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Право собственности ФИО1 на 3/4 доли в Управлении Росреестра по РТ по объективным причинам не зарегистрировала.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником 3/4 доли в праве собственности на спорную недвижимость является умерший брат истца ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после которого ФИО1 вступила в наследство.
После смерти наследодателя ФИО1 продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, однако фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права в наследстве на данное имущество.
Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владении, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя.
Ключи от жилого дома находятся у нее, т.к. продолжает постоянно приезжать проживать для поддержания дома в надлежащем виде и обработки земельного участка. Факт оплаты предоставленных услуг и содержание жилого дома подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг.
В связи с чем суд полагает, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что ответчик МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» какие-либо законные интересы истца не нарушало, решений, нарушающих его права по рассматриваемому вопросу не принимало, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» об установлении факта принятия наследства удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.
Судья А.Р. Андреев
Решение28.12.2022