Дело №2а-1988/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Казариной И.В.,
при секретаре Штурба В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балаклавскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, ОСП по Балаклавскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованное лицо ГУПС «Водоканал» о признании незаконным и отмене постановления об отказе в сохранении денежных средств административного истца в размере прожиточного минимума, -
установил:
Представитель административного истца ФИО3, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным и отменить оспариваемое постановление административного ответчика № от 19.07.2023 года, которым отказано в сохранении денежных средств административного истца в размере прожиточного минимума.
Административный иск мотивирован тем, что оспариваемым постановлением административный ответчик нарушил принцип неприкосновенности доходов должника в размере прожиточного минимума, установленный п. 4 ч.1 ст. 4 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» и нарушил право административного истца на неприкосновенность доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума, ввиду чего за защитой нарушенных прав обратился с иском в суд.
Административный истец, представитель административного истца в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.
Административный ответчик заместитель начальника отделения- заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Балаклавскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Межевая А.О. в судебное заседание не явилась. Направила в суд материалы исполнительного производства №-ИП. Просила рассмотреть дело без участия ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю. В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать, поскольку должнику сохранен прожиточный минимум, согласно заявлению на расчетном счете в Банке ПАО РНКБ №. Денежные средства на депозитный счет на 22.08.2023г не поступали.
Представитель заинтересованного лица ГУПС «Водоканал» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.
В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая, что административный истец, представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из части 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) следует, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Как усматривается из представленного суду исполнительного производства:
08.07.2023 года заместитель начальника отделения- заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Балаклавскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Межевая А.О. на основании исполнительного документа: судебного приказа №2-0085/2/2023 от 01.03.2023г, выданного судебным участком №2 Балаклавского судебного района города Севастополя о взыскании с ФИО1 в пользу ГУПС «Водоканал» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.
Из статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2023)"Об исполнительном производстве" следует, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
19.07.2023 года, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Балаклавскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Межевая А.О. вынесла постановление № об удовлетворении заявления ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.
Как следует из скриншота программы ФССП России Балаклавский ОСП постановление от 19.07.2023 года направлено в Банк РНКБ и доставлено 19.07.2023 года.
19.07.2023 года заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Балаклавскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Межевая А.О., рассмотрев заявление (ходатайство) ФИО1, вынесла постановление № об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), поскольку требования заявителя исполнены ранее.
Как следует из скриншота программы ФССП России Балаклавский ОСП постановление от 19.07.2023 года направлено ФИО1 и доставлено 19.07.2023 года.
Из сводки по исполнительному производству усматривается последовательность принятия постановлений от 19.07.2023 года.
Таким образом, постановление ОСП по Балаклавскому району № от 19.07.2023 года, которым отказано в сохранении денежных средств административного истца в размере прожиточного минимума вынесено на законных основаниях и отмене не подлежит, ввиду чего требование административного истца о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 - отказать полностью.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2023 года.
Судья Балаклавского
Районного суда г. Севастополя И.В. Казарина