Дело № (УИД 63RS0№-23, №)

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 2 9 » н о я б р я 2 0 2 3 г о д а с е л о К р а с н о а р м е й с к о е

Красноармейский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырева О.Н.,

при секретаре Абалымовой Е.А..,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> – Маслакова А.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката индивидуала <адрес> коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГг. № и ордер от ДД.ММ.ГГГГг. №,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, русской, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГг.,

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживаемой и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1 проходя по тротуару мимо <адрес>, нашла утерянную банковскую карту МИР № счет №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Заведомо зная об установленном банком на счете лимите до <данные изъяты> без запроса кода доступа при совершении покупок в торговых точках, ФИО1 решила совершить хищение денег со счета № банковской карты МИР № Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение денег, ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 21 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих, прошла в магазин ИП «ФИО10», расположенный по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту осуществила покупку товара на сумму <данные изъяты> Затем, продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часом 43 минут, прошла в магазин ИП «ФИО11», расположенный по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 осуществила покупку товара на сумму <данные изъяты> После чего желая окончить свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества. ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 26 минут, прошла в магазин ИП «ФИО12», расположенный по адресу: пер. Космонавтов, <адрес>, где используя банковскую карту Потерпевший №1 осуществила покупку товара на сумму <данные изъяты> Таким образом, ФИО1 свободным доступом тайно похитила денежные средства со счета № банковской карты МИР № Потерпевший №1, причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объёме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой. Пояснила, что согласна с обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации. В настоящее время осознала неправомерность своего поведения, в содеянном раскаивается, в полном объёме возместила потерпевшей причинённый ущерб.

Кроме согласия ФИО1, с предъявленным обвинением, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой /л.д. 39-41/ и обвиняемой /л.д. 59-61, 78-79/ в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Согласно оглашенным показаниям, ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время ФИО1 нашла на <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, данные владельца не рассмотрела, позднее узнала, что карта принадлежит Потерпевший №1. Зная о том, что в магазинах можно расплачиваться банковской картой за покупки без введения код на сумму до <данные изъяты> она рассчиталась, найденной банковской картой в магазине «Фабрика качества» на <адрес>, купив колбасу и пельмени на <данные изъяты> На следующий день, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 использовала найденную банковскую примерно в 11 часов 00 минут в магазине «Лебеди» на <адрес>, для оплаты конфет, сока и печенья на сумму <данные изъяты>, и примерно в 17 часов 30 минут в магазине «Граудес» на пер. Космонавтов <адрес>, для оплаты пива на сумму <данные изъяты> Возвращаясь домой ФИО1 осознала, что совершила преступление, подошла к мусорному контейнеру во дворе своего дома, и, предварительно сломав, выбросила в него банковскую карту.

Кроме согласия ФИО1 с предъявленным обвинением, её вина подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде показаний.

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая поддержала в полном объёме показания, данные в ходе предварительного расследования. Потерпевшего пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. после приобретения продуктов она положила свою зарплатную банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» в карман джинсов и возвращалась домой по <адрес> утрату карты Потерпевший №1 не обнаружила, смс-сообщения в телефоне не читала. Однако на следующий день вечером она обнаружила отсутствие карты, проверила смс-сообщения и увидела, что после посещения ею магазина и в течении следующего дня с карты производилась оплата товара, который она не приобретала. Она сразу заблокировала карту через личный кабинет ПАО «Сбербанк». Позднее от сотрудников полиции Потерпевший №1 стало известно, что ее карточку нашла ФИО1, которая возвратила потраченные денежные средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в полном объёме поддержала показания, данные в ходе предварительного расследования. Свидетель пояснила, что в июне 2023г. работала продавцом в магазине ИП «ФИО11» в <адрес>. Свидетель знает как жителя села ФИО13, которая осуществляет периодически покупки в магазине. В начале июня 2023г. ФИО13 расплачивалась за приобретенные конфеты, сок и печенье банковской картой. Свидетель запомнила данный факт, так как про нему её опрашивали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 /л.д. 47-48/, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля. Согласно оглашённым показаниям, свидетель в июне 2023г. работала продавцом в магазине ИП «Дряхлова» в <адрес>. Свидетель знает ФИО1 как жителя села, которая периодически приобретала товары и рассчитывалась за них банковской картой.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 /л.д. 55-56/, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля. Согласно оглашённым показаниям, свидетель в июне 2023г. работала продавцом в магазине ИП «Градеус» в <адрес>. Свидетель по фотографии в паспорте опознала ФИО1 как жителя села, которая ДД.ММ.ГГГГг. приобретала в магазине товар и рассчитывалась за него банковской картой.

Кроме данных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей из которых следует осмотр тротуара около <адрес>, и место, на которое указала ФИО1 как на место нахождения банковской карты Потерпевший №1 /л.д. 8-10/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей из которых следует осмотр мусорных баков около <адрес>, где ФИО1 указала место, в котором выбросила банковскую карту Потерпевший №1 /л.д. 11-13/;

- информацией о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГг.р., согласно которой ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 21 минуту произведена оплата на сумму <данные изъяты> в ИП «ФИО10», ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 43 минуты произведена оплата на сумму <данные изъяты> в магазине «Лебеди»; ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 26 минут произведена оплата на сумму <данные изъяты> в магазине ИП «ФИО12», время операций указано московское /л.д. 31, 35/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей из которых следует, что магазин ИП «ФИО10» расположен в здании магазина «Фабрика качества», по адресу: <адрес> /л.д. 44-46/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей из которых следует, что магазин ИП «ФИО11 расположен в здании по адресу: <адрес> /л.д. 49-51/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей из которых следует, что магазин ИП «ФИО14» расположен в здании по адресу: пер. Космонавтов, <адрес> /л.д. 52-54/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, ФИО1 передала квитанцию от ДД.ММ.ГГГГг. №Прод283424 о перечислении ею Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты>. /л.д. 73-74/;

- квитанцией от ДД.ММ.ГГГГг. №Прод283424 о перечислении ФИО1 Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты>. /л.д. 75/;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается осмотр информации о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, квитанции от ДД.ММ.ГГГГг. №Прод283424 /л.д. 80/;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – информации о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, квитанции от ДД.ММ.ГГГГг. №Прод283424 /л.д. 81/.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию решения по настоящему уголовному делу.

Все перечисленные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступления и виновности подсудимого, при этом все доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам установленным судом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей полученным и оглашенным в судебном заседании, равно оснований как для оговора ими подсудимой не установлено. Данные показания, суд находит достоверными ввиду их соответствия другим исследованным по делу доказательствам. Потерпевшая и свидетели в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснено право не свидетельствовать против себя и своих родственников, показания согласуются с письменными доказательствами, которые могут быть признаны достоверными и использоваться в качестве доказательств по делу.

Оглашенные показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой даны ею после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальных прав, в присутствии защитника, соответствуют другим исследованным доказательствам, в связи с чем, не свидетельствуют о самооговоре и признаются допустимыми.

При рассмотрении дела установлено, что

При рассмотрении дела установлено, что хищение денежных средств Потерпевший №1 совершено тайным способом.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета подтверждается исследованными доказательствами, поскольку ФИО1 совершила хищение средств со счета зарплатной банковской карты Потерпевший №1

Хищение является оконченным, поскольку подсудимая распорядились похищенным по своему усмотрению.

С учётом изложенного, суд соглашается с квалификаций инкриминируемого преступления органом предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Принимая во внимание сведения о том, что подсудимая на учете у врача психиатра не состояла, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, вела себя адекватно, давая логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и вменяемости в отношении совершенного деяния, и считает подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 является гражданкой <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15, суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ – полное добровольное возмещение материального ущерба; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимой и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание описанный выше способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений (оконченное преступление), вид умысла (прямой), мотив совершения деяния (корыстный), характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Указанные обстоятельства, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, в связи с чем, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление впервые, имеет постоянный доход в виде пенсии, санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, и принимая во внимание изложенное и выше перечисленные характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, считает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, без рассрочки и отсрочки его выплаты.

Суд полагает возможным признать совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительной, при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, назначить штраф в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией статьи.

В связи с назначением ФИО1 не наиболее строгого вида наказания, оснований для применения при определении размера наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ и рассмотрения вопроса о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимой назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, доказательства, свидетельствующие о намерении скрыться от отбытия, наказания отсутствуют, суд не усматривает оснований для изменения до вступления приговора в законную силу прежней меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием защитника при рассмотрении уголовного дела, подлежит разрешению в отдельном постановлении.

Руководствуясь статьями 299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес><данные изъяты> <данные изъяты> 40№, казначейский счет (расчетный счет) 03№; Банк – Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>; <данные изъяты> 18№ (21 глава); УИН 18№.

Осужденная после оплаты штрафа, должна представить копию соответствующего документа в Красноармейский районный суд <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: информацию о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГг. №Прод283424 – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий / п о д п и с ь / О.Н. Богатырев

<данные изъяты>