ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Производство № 2-308/2023 УИД 43RS0039-01-2023-000290-79
14 августа 2023 года г. Уржум
Уржумский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Шамова О.В.,
при секретаре Жужговой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к КЕА о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к КЕА о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указывает, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, КЕА был предоставлен кредит в размере 365 900 руб. 00 коп. под 15,25 % годовых на срок 60 месяцев.
Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 027 руб. 60 коп.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и КЕА
Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 219 027 руб. 60 коп., в том числе:
- 26 232 руб. 88 коп. – просроченные проценты;
- 192 794 руб. 72 коп. – просроченный основной долг.
Также просит взыскать с ответчика 5 390 руб. 28 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Истец – ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик – КЕА в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
ДД.ММ.ГГГГ КЕА обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (регистрационный №) (л.д. 26-27).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и КЕА (заемщик) заключен договор потребительского кредита, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 365 900 руб. 00 коп., под 15,25 % годовых.
Договор о предоставлении потребительского кредита состоит из общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту “потребительский кредит” и индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий ДПК, кредит предоставляется на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором обязательств по договору.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ДПК, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 8 752 руб. 83 коп.. Количество аннуитетных платежей 60.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий ДПК, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования (л.д. 35).
Из копии лицевого счета № ПАО Сбербанк следует, что сумма кредита (365 900 руб. 00 коп.) предоставлена КЕА ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес КЕА направлена претензия о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением договора (л.д. 45).
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность КЕА по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 076 руб. 86 коп., в том числе:
- 26 232 руб. 88 коп. – просроченные проценты;
- 192 794 руб. 72 коп. – просроченный основной долг;
- 4 049 руб. 26 коп. – неустойка (л.д. 57).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с КЕА задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 489 руб. 17 коп. (л.д. 52).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению КЕА (л.д. 53).
Суд, ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.
Обязательства по кредитному договору КЕА исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что является существенным нарушением ответчиком кредитного договора.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 5 390 руб. 28 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН <***>) и КЕА (ИНН №).
Взыскать с КЕА в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 219 027 руб. 60 коп., в том числе:
- 26 232 руб. 88 коп. – просроченные проценты;
- 192 794 руб. 72 коп. – просроченный основной долг.
Взыскать с КЕА в пользу ПАО Сбербанк 5 390 руб. 28 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Шамов