Решение по делу № 2-826/2025 от 20.03.2025

К делу №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК»» к ООО «Управляющая компания «КАЙМАН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания «КАЙМАН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 241 697 рублей 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 417 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Управляющая компания «КАЙМАН» заключили Подтверждение о присоединении <***> к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Управляющая компания «КАЙМАН» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №Н65Р001 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора <***>, сумма кредита составила 6 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 26 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условия возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ООО «Управляющая компания «КАЙМАН» принятые на себя обязательства не исполняет.

В соответствии с п. 4.6 договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору в течение семи календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 4.10 договора, однако требование проигнорировали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности ответчиков составляет 2 241 697 рублей 78 копеек, из них:

- 240 068 рублей 67 копеек – просроченные проценты;

- 1 932 328 рублей 70 копеек – просроченный основной долг;

- 22 709 рублей 82 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 46 590 рублей 59 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «Управляющая компания «КАЙМАН» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Управляющая компания «КАЙМАН» заключили Подтверждение о присоединении <***> к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из представленных материалов, ООО «Управляющая компания «КАЙМАН» принятые на себя обязательства не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности ответчиков составляет 2 241 697 рублей 78 копеек, из них:

- 240 068 рублей 67 копеек – просроченные проценты;

- 1 932 328 рублей 70 копеек – просроченный основной долг;

- 22 709 рублей 82 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 46 590 рублей 59 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Управляющая компания «КАЙМАН» по указанному договору является поручительство ответчика ФИО1, оформленное договором поручительства №Н65Р001 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1.2 договора поручительства №Н65Р001 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с дожником за ненадлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пунктах 1.21 и 1.2.2 ниже.

Согласно п. 1.2.1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату:

а) кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором;

б) процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном в размере в случаях, указанных в пункте 1.1.3 настоящего договора;

в) неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением договора поручительства №H65P001 от «10» августа 2022 г.

1.2.2 при недействительности основного договора, установленной вступившим в законную силу решением суда поручитель обязуется перед кредитором отвечать за возврат должником полученных по основному договору денежных средств, атакже за уплату процетов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на суммы, полученные должником по основному договору.

Таким образом, истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиками следует, что суммарная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности ответчиков составляет 2 241 697 рублей 78 копеек.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Предъявленная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов, уплаченной госпошлины в размере 37 417 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК»» к ООО «Управляющая компания «КАЙМАН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Управляющая компания «КАЙМАН» (ИНН<***>) и ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 241 697 (два миллиона двести сорок одна тысяча шестьсот девяносто семь) рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 417 (тридцать семь тысяч четыреста семнадцать) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5