Решение по делу № 2-646/2025 от 23.07.2025 - о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.

Дело № 2-646/2025

УИД 51RS0009-01-2024-000194-27

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит», в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Илма-Кредит» (далее – КПК «Илма-Кредит», Кооператив), в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам. В обоснование иска указал, что правлением Кооператива принято решение о принятии ФИО1 в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Также в соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооператива между заемщиком и Кооперативом подписано уведомление, которым определены обязанности пайщика. В связи с членством в Кооперативе у заемщика возникли обязательства по внесению членских взносов в размере <данные изъяты> руб. в день, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены пунктом 10 Уведомления и составляют <данные изъяты> дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пени из расчета <данные изъяты>% от суммы задолженности.

Как установлено решением суда от <дата>, КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключили договор займа <номер> от <дата> на общую сумму <данные изъяты> руб. В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> руб., по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. Пунктом 4 договора займа предусмотрен возврат денежных средств аннуитетными платежами каждый месяц. Договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты>% в год. В случае просрочки выплаты долга взимается пени из расчета <данные изъяты>% в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Решением суда от <дата> в пользу КПК «Илма-кредит» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: заем – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты> руб., пени по членским взносам – <данные изъяты> руб. Данным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по <дата>, полная оплата указанных денежных средств произведена ответчиком <дата>. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Учитывая, что договор займа <номер> от <дата> по настоящее время является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет – <данные изъяты>., из которых: по договору займа <номер> от <дата>– <данные изъяты> руб., в том числе пени – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.; по членским взносам – <данные изъяты>., в том числе членские взносы – <данные изъяты> руб., пени по членским взносам – <данные изъяты>. В связи с тем, что начисленная сумма пени <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, размер пени уменьшен до <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением Кандалакшского районного суда от <дата> по гражданскому делу <номер> иск КПК «Илма-кредит» удовлетворен частично. Определением Кандалакшского районного суда от <дата> удовлетворено заявление ФИО1, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, гражданскому делу присвоен <номер>.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве указал, что с иском не согласен по основаниям, указанным в заявлении об отмене заочного решения, одновременно ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона № 190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Статья 11 Федерального закона № 190-ФЗ предусматривает, что заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

На основании пункта 4 части 2 статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым на себя обязательством. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

По правилам пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона № 353-ФЗ установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> ФИО1 обратился в КПК «Илма-Кредит» с заявлением о принятии его в члены КПК «Илма-Кредит».

В кооперативе действует Положение о членстве, утвержденное решением общего собрания пайщиков КПК «Илма-кредит» (далее - Положение). Согласно Положению, лицо, желающее вступить в кооператив, подает заявление в Правление, в котором подтверждает, что оно ознакомлено с уставом и иными внутренними нормативными документами Кооператива, согласно с его положениями и обязуется соблюдать их (п. 1.2). Пунктом 2.2.2 Положения предусмотрено, что пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.

В силу пункта 9.1 Устава КПК «Илма-кредит» пайщики кооператива обязаны вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительные, паевые, членские, дополнительные взносы.

В соответствии с пунктом 3.7 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденного решением Общего собрания пайщиков КПК «Илма-Кредит», в Кооперативе установлен принцип оплаты постоянных членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. Размер подлежащего уплате членского взноса определяется в соответствии с Уставом, Положением о членстве и Положением об имуществе Кооператива.

Решением Правления КПК «Илма-Кредит» от <дата> ФИО1 принят в члены кооператива с <дата> с присвоением соответствующего номера ( <номер>) в реестре пайщиков кооператива.

Согласно представленной истцом выписки из реестра пайщиков, решением Правления Кооператива от <дата> ФИО1 исключен из состава членов кооператива <дата>.

В связи с членством в Кооперативе ему был установлен членский взнос в размере <данные изъяты> руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – <данные изъяты> руб., переменная величина членского взноса – <данные изъяты> руб.

Пунктами 4, 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика предусмотрено, что размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1 устанавливается в сумме <данные изъяты> руб., пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение <данные изъяты> календарных дней месяца следующего за отчетным, в случае нарушения пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пени из расчета <данные изъяты> процентов в день от суммы долга. На указанном уведомлении имеется подпись ФИО1 о том, что уведомление получено, с размерами и сроками исполнения обязанности по погашению рассрочки внесения членского взноса ознакомлен и согласен.

В соответствии с пунктом 3.12 Положения о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденного решением Общего собрания пайщиков КПК «Апатиты-кредит», пайщики несут обязанность по уплате членских взносов. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Как следует из материалов дела, <дата> между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер> (далее - договор займа) на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком до <дата>. В соответствии с пунктом 2 договора займа, договор действует до полного погашения заемщиком обязательств по возврату займа, окончательный срок возврата займа установлен до <дата>.

Платежным поручением от <дата> <номер> КПК «Илма-Кредит» перечислил на банковский счет ФИО1 <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 6 договора займа, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (приложение <номер>). На основании указанного графика платежей заемщик должен был вносить 08 числа каждого месяца сумму <данные изъяты>., <дата> – <данные изъяты>.

Договором определено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п. 12).

С условиями договора займа ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор займа и уведомление им подписаны лично, экземпляры указанных документов получены, заключение договора займа и получение денежных средств ответчиком не оспариваются.

Таким образом, при заключении договора потребительского займа от <дата> с КПК «Илма-Кредит» ФИО1, являющийся пайщиком данного кооператива, лично подписав Индивидуальные условия договора займа, будучи ознакомленным с Общими условиями участия в организуемой кредитором финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа, получил денежные средства в порядке и на условиях договора, с которыми был ознакомлен: по сроку возврата займа, уплаты процентов, неустойки, членских взносов, суммы ежемесячной оплаты по договору, с учетом установленного графика, а также ответственности по договору в случае ненадлежащего исполнения принятых им обязательств, тем самым принял на себя права и обязанности, предусмотренные договором займа; договор займа считается заключенным на условиях, согласованных сторонами в договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, заемщик принятые им обязательства по вышеуказанному договору займа исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет оплаты членских взносов, платежей по договору займа и начисленных процентов за пользование займом вносил с нарушением графика платежей, установленного приложением <номер>.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа и по уплате членских взносов исполнялись ненадлежащим образом, КПК «Илма-кредит» обратилось за взысканием образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Решением Петрозаводского городского суда от <дата> по делу <номер> в пользу КПК «Илма-кредит» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: заем – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты>., пени по членским взносам – <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Данным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы за период с <дата> по <дата>.

Полная оплата взысканных на основании указанного решения суда от <дата> денежных средств была произведена ответчиком несколькими платежами в период с <дата> по <дата> (платежные поручения от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (полное погашение основного долга, процентов, пени, госпошлины и юр.услуг) и <дата> (поступившие денежные средства зачислены в счет погашения пени по членским взносам).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района от <дата> по делу <номер>, с ФИО1 в пользу КПК «Илма-Кредит» взыскана задолженность по договору займа № З18/39 от <дата>, образовавшаяся за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района от <дата> судебный приказ отменен, в связи с чем истец <дата> обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 договора займа <номер> от <дата>, договор действует до полного погашения заемщиком обязательств по возврату займа.

В соответствии с положениями статьи 408 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов, пени и других обязательных платежей, предусмотренных договором займа <номер> от <дата> до полного исполнения обязательств по договору.

Требования о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по дату фактического возврата суммы займа – <дата>, суд находит обоснованными, соответствующими требованиям п. 2 ст. 809 ГК РФ, ст. 408 ГК РФ, разъяснениям, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При этом суд исходит из того, что взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора займа.

Также истец имеет право требовать с ответчика уплаты членских взносов за весь период членства в Кооперативе по следующим основаниям. Согласно пункту 5 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом. Аналогичные положения содержатся в пункте 3.12, 3.16 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденного решением общего собрания пайщиков.

Закон о кредитной кооперации закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (п. 3 ч. 3 ст. 3).

Часть 1 статьи 14 указанного закона устанавливает конкретные случаи прекращения членства в кредитном кооперативе, включая: выход из кредитного кооператива; исключение из членов кредитного кооператива; смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; при этом часть 2 названной статьи закрепляет правило о том, что заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно представленным в дело доказательствам, ответчик решением правления КПК «Илма-кредит» от <дата> принят в члены кооператива; исключен из состава пайщиков <дата>.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа на указанных выше условиях. В то же время членство в кооперативе возлагает на ответчика обязанность по уплате членского взноса, являющегося основой деятельности кооператива.

Установленный кооперативом порядок возмещения расходов кооператива путем уплаты его пайщиками членских взносов соответствуют принципам деятельности кооператива, в частности принципам финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) и самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом.

Согласно п. 3 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. Размер подлежащего уплате членского взноса определяется в соответствии с Уставом, Положением о членстве в кооперативе, для чего правлением кооператива ежемесячно определяются: постоянная величина (константа) членского взноса, обязательная для уплаты всеми пайщиками кооператива независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа; переменная величина членского взноса, идущая в большей степени на покрытие расходов кооператива по формированию резервов возможных потерь по займам и подлежащей уплате только пайщиками, имеющими действующие договоры потребительского займа.

Таким образом, за весь период членства в кооперативе, т.е. до <дата>, ответчик обязан оплатить членские взносы. Учитывая, что по состоянию на <дата> ответчик не исполнил обязательства по договору займа от <дата>, то договор является действующим, следовательно, истец имел право начислять членские взносы в полном размере членского взноса, а не только исходя из постоянной величины членского взноса.

Как указывает истец и подтверждено материалами дела, обязательства по погашению задолженности, образовавшейся по состоянию на <дата>, взысканной судебным решением от <дата>, в полном объеме были исполнены только <дата>, в связи с чем Кооператив обратился в суд с настоящим иском, как следует из расчета, о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и пени по ним с <дата> по <дата>, членским взносам за период с <дата> по <дата> (дату исключения ответчика из числа пайщиков) и пени по членским взносам с <дата> по <дата> (дату обращения в суд).

Анализируя установленное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, уплате членских взносов выполнял ненадлежащим образом, требования истца основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора, расчет процентов и пени проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и членским взносам в размере <данные изъяты> руб. При этом суд отмечает, что снижение судом процентов за пользование займом и размера членских взносов гражданским законодательством не предусмотрено.

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по внесению платежей по договору займа и членским взносам, у истца имелись основания для начисления ответчику пени по договору займа по дату полного погашения задолженности по договору займа и начисления пени по членским взносам до направления иска в суд.

Согласно расчету и требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата>, по состоянию на <дата>, в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты> руб., в том числе: пени – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.; задолженность по членским взносам с учетом добровольного снижения пени – <данные изъяты> руб., в том числе: членские взносы за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> дн.*<данные изъяты> руб.), пени по членским взносам с <дата> по <дата>– <данные изъяты> руб.

Ответчиком свой расчет задолженности не представлен, однако в заявлении об отмене заочного решения суда указано, что истцом при расчете пени не исключен период действия моратория на начисление пени.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа и обязанностями пайщика по уплате членского взноса, в том числе размера процентов за пользование займом и неустойки, установленного размера членского взноса и пени, с учетом всех платежей, произведенных ответчиком, в том числе учтены платежи, произведённые ответчиком за рамками исполнения судебного решения, а именно от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата> на общую сумму <данные изъяты> руб., однако, при расчете пени не учтен период моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru – <дата>), то есть введен мораторий на начисление неустоек с <дата> до <дата>

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <номер> (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>) разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Так, в силу статей 9.1, 63 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, возникшим до его введения.

Таким образом, при расчете пени по договору и пени по членским взносам не подлежит включению в расчет период с <дата> до <дата>.

Размер пени по договору, исчисленный судом за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> с учетом заявленных истцом требований, условий договора, размера пени, уплаченных ответчиком сумм и периода моратория, составляет:

с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб. (путем суммирования начисленных за этот период сумм согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком);

с <дата> по <дата> – <данные изъяты>. (<данные изъяты>*<данные изъяты>.*20%/365);

с <дата> по <дата> – <данные изъяты>. (<данные изъяты>*<данные изъяты>.*20%/365);

с <дата> по <дата> - <данные изъяты> руб. (путем суммирования начисленных за этот период сумм согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком).

Итого размер пени по договору за период с <дата> по <дата>, за исключением периода моратория, составляет: <данные изъяты>., при заявленной истцом ко взысканию <данные изъяты> руб. (без учета моратория).

Размер пени по членским взносам, исчисленный судом за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> с учетом заявленных истцом требований, условий договора, размера членских взносов и пени, уплаченных ответчиком сумм и периода моратория, составляет:

с <дата> по <дата> – <данные изъяты>. (путем суммирования начисленных за этот период сумм согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком);

с <дата> по <дата> – <данные изъяты> (<данные изъяты>*<данные изъяты>*0,5%);

с <дата> по <дата> - <данные изъяты>. (путем суммирования начисленных за этот период сумм согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком).

Итого размер пени по членским взносам за период с <дата> по <дата>, за исключением периода моратория, составляет: <данные изъяты>.

Согласно иску и представленному истцом расчету без учета периода моратория, размер пени по членским взносам за период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты>. Однако, в связи с тем, что начисленная сумма пени <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истец добровольно уменьшил размер пени до <данные изъяты> руб., что значительно меньше размера пени, исчисленного судом с учетом периода моратория.

Доводы ответчика о том, что в связи с необходимостью учета периода моратория при расчете пени по договору и членским взносам необходимо снизить размер взыскиваемых пени пропорционально периоду моратория (<данные изъяты> день, что составляет <данные изъяты>% от общего периода начисления пени) от сумм, присужденных судом при вынесении заочного решения суда (<данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно), а именно пени по договору до <данные изъяты> руб. и по членским взносам до <данные изъяты> руб., суд отклоняет, поскольку период действия моратория не должен учитываться при расчете пени, а не применяться к суммам пени, которые уже уменьшены судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, согласно расчету суда, неустойка за несвоевременное внесение членских взносов из расчета <данные изъяты>% в день от суммы задолженности составила <данные изъяты>., которая снижена истцом до <данные изъяты> руб., неустойка по уплате долга по договору из расчета <данные изъяты> % годовых составила <данные изъяты>.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 75 Постановления Пленума от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения по их применению, наличие ходатайства ответчика об уменьшении неустойки, исходя из того, что оценка соразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства отнесена законом к компетенции суда, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по договору займа и членским взносам, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по договору, выплату ответчиком значительной суммы в погашение своих обязательств, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, высокий процент пени по членским взносам, в связи с чем явно усматривается несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и взыскание неустойки в полном объеме нарушит имущественный баланс интересов сторон, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, требований разумности, справедливости и соразмерности, отмечая, что <данные изъяты> ФИО1 с <дата> по настоящее время участвует в <данные изъяты>, является <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки (пени) до <данные изъяты> руб. по договору займа и до <данные изъяты> руб. по членским взносам, что будет соразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательств перед КПК «Илма-Кредит»и обеспечит баланс прав и интересов сторон.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере – <данные изъяты> руб., в том числе: проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.; по членским взносам – <данные изъяты> руб., в том числе: членские взносы – <данные изъяты> руб., пени по членским взносам – <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

КПК «Илма-кредит» заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. В обоснование понесенных расходов представлен агентский договор <номер> от <дата>, заключенный между КПК «Илма-кредит» (принципал) и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» (агент).

Из агентского договора от <дата>, дополнительных соглашений к нему от <дата>, <дата>, акта выполненных работ следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Пунктами 1.1, 2.1.2, 2.1.3 указанного договора установлено, что Агент обязуется по поручению Принципала совершать действия по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц – должников принципала направленные на получение исполнительного документа; произвести соответствующие юридические и иные действия, направленные на взыскание задолженности с должника в судебном порядке; при инициации судебной процедуры взыскания задолженности обеспечить представительство интересов принципала на всех стадиях судебного процесса. Разделом 3 договора установлено, что размер вознаграждения рассчитывается в следующем порядке: подача заявления о выдаче судебного приказа – <данные изъяты> руб., подача искового заявления в отношенного одного должника - <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из Акта выполненных работ от <дата> по Агентскому договору ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» выполнило работы по договору займа <номер> от <дата>: изучение комплекта документов, изучение внутренней документации Кооператива, консультация, составление и подача искового заявления.

Согласно платежному поручению от <дата> <номер> представителю произведена выплата денежных средств по соглашению в размере <данные изъяты> руб. з составление искового заявления к ФИО1

Таким образом, факт несения расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и данным делом доказаны.

Учитывая сложность дела, факт подготовки искового заявления, требования разумности и справедливости, удовлетворения иска, суд считает необходимым определить расходы истца на юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины. Цена заявленного истцом иска составляет <данные изъяты> руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Так как исковые требования удовлетворены частично в связи с уменьшением судом неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию сумма судебных расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Илма-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт: <данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> и членским взносам в сумме 194794 руб., в том числе: проценты по договору – 36964 руб., пени по договору – 10000 руб., членские взносы – 132830 руб., пени по членским взносам – 15000 руб., а также судебные расходы в сумме 13948 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Шевердова