Дело № 2-3715/2023
64RS0046-01-2023-004283-08
Заочное решение
Именем Российской Федерации
19.09.2023 г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением. в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59241,09 руб., расходы по оплате услуг представителя - 61200 руб.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 19 часов, ФИО1, будучи привлеченной рекламной компанией ПО «Горпродторг» и желая улучшить свое финансовое положение, явилась в самарский офис ПО «Горпродторг» по адресу: <адрес> офис 38 где, будучи введенной в заблуждение ничего не подозревавшей работником офиса, выполняющей свои служебные обязанности и действовавшей согласно указаний ФИО2, находясь в служебной зависимости от нее, ничего не подозревая относительно преступных намерений ФИО2, относительно возможности высокого и быстрого заработка, не зная, что ПО «Горпродторг» не имеет финансовой базы для удовлетворения потребностей займодавцев в гарантированном получении больших сумм, кроме как от внесенных в него сбережений, заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. с условием выплаты процентов в размере 39 % годовых на 12 месяцев с выплатой процентов по окончании срока договора, после чего передала кассиру Самарского офиса ПО «Горпродторг» принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 руб. Последняя, так же выполняя свои служебные обязанности и действуя согласно указаний ФИО2, находясь в служебной зависимости от нее, ничего не подозревая относительно преступных намерений ФИО2, не зная о преступном характере изъятия денежных средств, приняла принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб, оформив квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную денежную сумму. Тем самым переданные ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб. были похищены ФИО2 В результате преступных действий ФИО2, ФИО1, причинен материальный ущерб на общую сумму 50 000 руб. С учетом изложенного истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 19.08.2022 установлено, что ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 19 часов, ФИО1, будучи привлеченной рекламной компанией ПО «Горпродторг» и желая улучшить свое финансовое положение, явилась в самарский офис ПО «Горпродторг» по адресу: <адрес> где, будучи введенной в заблуждение ничего не подозревавшей работником офиса, выполняющей свои служебные обязанности и действовавшей согласно указаний ФИО2, находясь в служебной зависимости от нее, ничего не подозревая относительно преступных намерений ФИО2, относительно возможности высокого и быстрого заработка, не зная, что ПО «Горпродторг» не имеет финансовой базы для удовлетворения потребностей займодавцев в гарантированном получении больших сумм, кроме как от внесенных в него сбережений, заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. с условием выплаты процентов в размере 39 % годовых на 12 месяцев с выплатой процентов по окончании срока договора, после чего передала кассиру Самарского офиса ПО «Горпродторг» принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 руб. Последняя, так же выполняя свои служебные обязанности и действуя согласно указаний ФИО2, находясь в служебной зависимости от нее, ничего не подозревая относительно преступных намерений ФИО2, не зная о преступном характере изъятия денежных средств, приняла принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 50000 руб., оформив квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную денежную сумму. Тем самым переданные ФИО1 денежные средства в сумме 50000 руб. были похищены ФИО2
Таким образом установлено, что в результате преступных действий ФИО2, ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 50 000 руб.
В силу ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом изложенного, вина ФИО2 в совершении указанного преступления установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.
В ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 УПК РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 13.10.2020 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.
По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения (п. 12. Постановления).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий ответчика истцу причинен ущерб в указанном размере, который подлежит взысканию с ФИО2
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
Из материалов дела усматривается, что договор займа № заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором заемщик обязался возвратить сумму займа через 12 месяцев с момента внесения денежных средств в кассу или их поступления на расчетный счет заемщика, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено истцом (за исключением периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 52537,50 руб. исходя из следующего расчета:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (877 дн.): 50 000 x 877 x 8,25% / 365 = 9 911,30 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дн.): 50 000 x 366 x 8,25% / 366 = 4 125 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (881 дн.): 50 000 x 881 x 8,25% / 365 = 9 956,51 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 50 000 x 14 x 11,80% / 365 = 226,30 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 50 000 x 30 x 11,70% / 365 = 480,82 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 50 000 x 33 x 10,74% / 365 = 485,51 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 50 000 x 29 x 10,51% / 365 = 417,52 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 50 000 x 30 x 9,91% / 365 = 407,26 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 50 000 x 33 x 9,49% / 365 = 429 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 50 000 x 28 x 9,39% / 365 = 360,16 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 50 000 x 17 x 7,32% / 365 = 170,47 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 50 000 x 24 x 7,32% / 366 = 240 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 50 000 x 25 x 7,94% / 366 = 271,17 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 50 000 x 27 x 8,96% / 366 = 330,49 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 50 000 x 29 x 8,64% / 366 = 342,30 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 50 000 x 34 x 8,14% / 366 = 378,09 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 50 000 x 28 x 7,90% / 366 = 302,19 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 50 000 x 29 x 8,24% / 366 = 326,45 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 50 000 x 17 x 7,52% / 366 = 174,64 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 50 000 x 49 x 10,50% / 366 = 702,87 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 50 000 x 104 x 10% / 366 = 1 420,77 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 50 000 x 85 x 10% / 365 = 1 164,38 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 50 000 x 36 x 9,75% / 365 = 480,82 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 50 000 x 48 x 9,25% / 365 = 608,22 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 50 000 x 91 x 9% / 365 = 1 121,92 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 50 000 x 42 x 8,50% / 365 = 489,04 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 50 000 x 49 x 8,25% / 365 = 553,77 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 50 000 x 56 x 7,75% / 365 = 594,52 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 50 000 x 42 x 7,50% / 365 = 431,51 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 50 000 x 175 x 7,25% / 365 = 1 738,01 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 50 000 x 91 x 7,50% / 365 = 934,93 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 50 000 x 182 x 7,75% / 365 = 1 932,19 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 50 000 x 42 x 7,50% / 365 = 431,51 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 50 000 x 42 x 7,25% / 365 = 417,12 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 50 000 x 49 x 7% / 365 = 469,86 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 50 000 x 49 x 6,50% / 365 = 436,30 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 50 000 x 16 x 6,25% / 365 = 136,99 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 50 000 x 40 x 6,25% / 366 = 341,53 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 50 000 x 77 x 6% / 366 = 631,15 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 50 000 x 56 x 5,50% / 366 = 420,77 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 50 000 x 35 x 4,50% / 366 = 215,16 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 50 000 x 158 x 4,25% / 366 = 917,35 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 50 000 x 80 x 4,25% / 365 = 465,75 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 50 000 x 35 x 4,50% / 365 = 215,75 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 50 000 x 50 x 5% / 365 = 342,47 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 50 000 x 41 x 5,50% / 365 = 308,90 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 50 000 x 49 x 6,50% / 365 = 436,30 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 50 000 x 42 x 6,75% / 365 = 388,36 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 50 000 x 56 x 7,50% / 365 = 575,34 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 50 000 x 56 x 8,50% / 365 = 652,05 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 50 000 x 14 x 9,50% / 365 = 182,19 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 50 000 x 32 x 20% / 365 = 876,71 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дн.): 50 000 x 184 x 0% / 365 = 0 руб/
c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (211 дн.): 50 000 x 211 x 7,50% / 365 = 2 167,81 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 61200 руб. суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.
Вместе с тем истец не доказал факт несения заявленных расходов на оплату услуг представителя. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не было представлено.
При таких обстоятельствах требований истца в указанной части не подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3250,75 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ИНН № денежные средства в сумме 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 52537,50 руб., расходы по оплате юридических услуг - 61200 руб.
Взыскать ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3250,75 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023.
Судья подпись Т.Г. Гамидова